ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<адрес> 13 ноября 2023 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Т.М. Орлова, рассмотрев на стадии подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По версии органов следствия, ФИО1 около 18:00 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> заметил на земле и взял себе банковскую карту ПАО «<адрес>» №, поддерживающую функцию бесконтактной оплаты, держателем которой являлась Потерпевший №1 После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты. Осуществляя задуманное, Анюхин оплатил указанной картой:

1. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20:32 проезд в размере 33 рубля в трамвае, следовавшем по маршруту № с остановки "Пионерская" по адресу: <адрес>;

2. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20:32 товары в размере 375 рублей в магазине «Табаки» по адресу: <адрес>;

3. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20:32 товары на общую сумму в размере 933 рубля в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>;

4. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21:39 товары на общую сумму 701 рубль 28 копеек в магазине «Магнит» по <адрес>;

5. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21:50 товары на общую сумму 511 рублей 95 копеек в магазине «магнит» по адресу: <адрес>, пер. Черноморский, <адрес>;

6. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21:35 товары на общую сумму 193 рубля в пекарне «Чудо печка» по <адрес>;

7. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21:59 товары на общую сумму 308 рублей 86 копеек в магазине «Бристоль» по <адрес>;

8. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00:14 товары на общую сумму 556 рублей 92 копейки в магазине «Пятерочка» по <адрес>;

9. ДД.ММ.ГГГГ в период до 08:15 ФИО3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последнего, оплатила товары на общую сумму 208 рублей в магазине «Пивлавка» по <адрес>.

Далее Анюхин оплатил:

10. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08:15 товары на сумму 125 рублей в магазине «Табаки» по <адрес>;

11. ДД.ММ.ГГГГ н позднее 08:15 товары на общую сумму 1 894 рубля 38 копеек в магазине «Магнит» по <адрес>;

12. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09:02 товары на общую сумму 228 рублей в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, пер. Черноморский, <адрес>;

13. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10:06 товары на общую сумму 1 756 рублей 52 копейки в «Аптека Фармленд» по <адрес>;

14. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11:34 товары на общую сумму 955 рублей 38 копеек в магазине «Первый рыбный» по <адрес>;

15. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12:02 товары на общую сумму 1 043 рубля в «Аптеке Апрель» по <адрес>;

16. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13:12 товары на общую сумму 65 рублей в магазине «Хозяйственные товары» в <адрес>, пер. Черноморский, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

На основании п. 25.2 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Таким образом, местом совершения инкриминируемого ФИО2 преступления является адрес: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалоб через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток.

Судья Т.М. Орлова