Дело № 2-3339/2025 05 марта 2025 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Мороз В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом кредитования на сумму 50 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,9 % годовых с ежемесячным погашением задолженности.

Ответчик погашает задолженность с нарушением действующих сроков внесения периодических платежей.

До настоящего времени долг не погашен.

Ранее выданный судебный приказ отменен по возражениям должника.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 664 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 24 000 руб. 00 коп., а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1

Истец АО «Газпромбанк»в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом кредитования на сумму 50 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,9 % годовых с ежемесячным погашением задолженности..

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора о погашении задолженности подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- основной долг 34 206 руб. 22 коп.;

-пени по основному долгу 18 988 руб. 19 коп.;

- пени на проценты 2 470 руб. 22 коп.

В порядке ст.333 ГК РФ суд, установив несоразмерность предъявленной к взысканию суммы пени по основному долгу к сумме основного долга, суд снижает пени по основному долгу до 5 000 руб.

Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств погашения задолженности, предъявленной истцов к взысканию.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом сниженных судом в порядке ст.333 ГК РФ пени.

Относительно требований банка о расторжении кредитного договора, суд полагает возможным расторгнуть Кредитный договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, учитывая следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

АО «Газпромбанк» направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора со стороны ФИО1 в части погашения задолженности по кредиту, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: - основной долг 34 206 руб. 22 коп.; -пени по основному долгу 5 000 руб. 00 коп.; - пени на проценты 2 470 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 24 000 руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Отказать АО «Газпромбанк» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья И.А. Андреев