№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

5 июня 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО4 ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, переданные по договору займа, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО4 ФИО1. и ФИО5 ФИО37. был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 ФИО1 передала ФИО5 ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Да настоящего времени ФИО5 ФИО2. не были возвращены денежные средства.

Истец ФИО4 ФИО1., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела на другой срок не просила.

Представитель истца по доверенности ФИО6 ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 ФИО2., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела на другой срок не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования Хинчагоой ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу указанной нормы лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, в связи с чем, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 ФИО2 взяла в долг у ФИО4 ФИО1. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует договор займа №№ зарегистрированный в реестре №№ нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО3 Указанный договор займа представлен в материалы дела.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 ФИО1. в адрес ФИО5 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года была направлена досудебная претензия с просьбой о возврате денежных средств в добровольном порядке.

Каких либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности, возврата требуемой истцом суммы долга суду не представлено.

Таким образом, с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО1. подлежит взысканию сумма долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ввиду того, что ФИО5 ФИО36. своевременно не выполнила условия договора займа №№ от <адрес> года с нее подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из чек-ордера ПАО Сбербанк, ФИО4 ФИО1. оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ФИО5 ФИО2. в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> РСО - Алания, зарегистрированной по адресу<адрес> в пользу ФИО4 ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Туаева