Дело № 1-140/2023 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2023 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хафизова М.С.,
с участием государственного обвинителя Юсупова Р.Н.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников – адвокатов Зариповой И.Р., Зохирджанова Х.Р.,
при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, инвалида 3 группы, невоеннобязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей на иждивении, работающего <данные изъяты>, военнообязанного проживающего по адресу: <адрес>А, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что дал взятку через посредника в размере 110 000 рублей должностному лицу – военному комиссару Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) за совершение заведомо незаконных действий.
В свою очередь органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что выступая в роли посредника, непосредственно передал по взятку в размере 110 000 рублей по поручению взяткодателя должностному лицу – военному комиссару Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) за совершение заведомо незаконных действий.
Совершение указанных действий органами следствия установлено при следующих обстоятельствах.
Военный комиссар Арского и <адрес>ов РТ (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство) приказом № от ДД.ММ.ГГГГ врио военного комиссара Республики Татарстан ФИО3 назначен на должность начальника отдела военного комиссариата Республики Татарстан по Арскому и Атнинскому муниципальным районам. В соответствии с приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ военному комиссару Арского и <адрес>ов РТ (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство) продлен срок трудового договора по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012 № 1609, военный комиссар кроме прочего, организует служебную деятельность военного комиссариата в соответствии с законодательством Российской Федерации и управляет ею; несет персональную ответственность за выполнение задач, стоящих перед военным комиссариатом; осуществления воинского учета граждан организациям и другие.
Согласно должностной инструкции военного комиссара Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство), кроме прочего отвечает за боевую и мобилизационную готовность военного комиссариата (муниципального); за организацию подготовки граждан к воинской службе, первоначальной постановки граждан на воинский учет, ведение учета призывников; проведение призыва граждан на военную службу, организацию и качество проведения медицинского освидетельствования граждан; за организацию разработки документов мобилизационного планирования, плана территориальной обороны, организацию управления в ходе проведения мобилизации в муниципальном образовании; организовать подготовку граждан к военной службе, первоначальную постановку на воинский учет, ведение учета призывников, проведение призыва граждан на военную службу, проведение медицинского освидетельствования граждан; обеспечивать контроль законности и обоснованности выдачи гражданам документов воинского учета, удостоверений и других документов; организовать учет граждан, пребывающих в запасе и другие.
Занимая указанную должность, военный комиссар Арского и <адрес>ов РТ (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство) являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.
В период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе разговора с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения узнал о наличии у последнего, в связи с занятием последним руководящей должности в Исполнительном комитете Арского муниципального района РТ, знакомого должностного лица военного комиссариата Арского и <адрес>ов РТ, которое в силу своего служебного положения может поспособствовать избежанию от призыва на срочную военную службу путем незаконной выдачи его сыну Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. военного билета без прохождения установленной законом военной службы и в отсутствие оснований для его выдачи без прохождения таковой. В это время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу через посредника за незаконное получение военного билета Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, то есть за совершение заведомо незаконных действий.
С этой целью ФИО1 примерно в 12-13 часов в период времени с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая, что у его сына Свидетель №1 отсутствуют законные основания для освобождения от прохождения военной службы и законные основания для получения военного билета в связи с освобождением от военной службы, находясь на веранде своего дома по адресу: <адрес>, передал ФИО2, выступающему в роли посредника, денежные средства в размере 110 000 рублей для передачи военному комиссару Арского и <адрес>ов Республики Татарстан за незаконное получение Свидетель №1 военного билета, то есть за совершение заведомо незаконных действий.
В свою очередь ФИО2, выступающий в роли посредника, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, находясь в кабинете военного комиссара Арского и <адрес>ов РТ, расположенного по адресу: <адрес>, передал военному комиссару Арского и <адрес>ов РТ (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) денежные средства в размере 110 000 рублей для за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО1 – за незаконное получение Свидетель №1 военного билета.
В свою очередь начальник отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), в период времени с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с ведома и согласия иных должностных лиц военного комиссариата Арского и <адрес>ов РТ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, воспользовавшись своими служебными полномочиями и доступом к документам строгой отчетности – бланкам военных билетов, вписал данные Свидетель №1 в бланк военного билета АЕ №, поставленный на учет на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. якобы по заявлению последнего о выдаче военного билета в связи с достижением возраста.
Далее, указанный незаконно выданный военный билет в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, начальнику отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов РТ (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), находясь в здании военного комиссариат Арского и <адрес>ов РТ, передал Свидетель №1
ФИО1, передавая через посредника ФИО2 взятку в виде денег в значительном размере для передачи военному комиссару Арского и <адрес>ов РТ (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действовал умышленно, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желал этого.
ФИО2, непосредственно передавая по поручению ФИО1 взятку в виде денег в значительном размере военному комиссару Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действовал умышленно, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желала этого.
Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 291 УК РФ – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
В судебном заседании защитник Зарипова И.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, пояснив, что он вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил органу следствия о даче им взятки.
Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал, ходатайство своего защитника об его освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ поддержал, заявив при этом, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.
В судебном заседании защитник Зохирджанов Х.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ, пояснив, что он вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил органу следствия о даче им взятки.
Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину признал, ходатайство своего защитника об его освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291.1 УК РФ поддержал, заявив при этом, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.
Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми и их защитниками ходатайств.
Выслушав заявленные ходатайства, мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.
Из положений части 2 статьи 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Часть 2 статьи 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.
Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
По смыслу закона добровольным считается также сообщение взяткодателя, когда правоохранительным органам известно о совершенном преступлении, однако взяткодатель не знал, что правоохранительным органам известно об этом. То есть определяющим фактором при решении вопроса о добровольности сообщения о преступлении является субъективное представление заявителя об осведомленности следствия о совершенном преступлении.
В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к статье 291 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ.
Примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия ФИО1 были выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был опрошен оперуполномоченным по ОВД отдела Управления ЭБиПК МВД по РТ и показал, что весной 2017 года, точную дату не помнит, передал своему родственнику ФИО2 денежное вознаграждение в размере 110 000 рублей в наличном виде для дальнейшей передачи военному комиссару с целью избежания призыва на военную службу его сына Свидетель №1 После чего весной 2020 года ему выдали билет (л.д. 63-65, том 1).
ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения материала проверки в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ (л.д. 1).
В дальнейшем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что объективно подтверждается содержанием его показаний данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте.
Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении которого полностью признал, в содеянном раскаивается, имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, по месту жительства правоохранительными органами и органом местного самоуправления характеризуется с положительной стороны.
С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.
На основании изложенного, суд приходит к мнению, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании части 2 статьи 28 УПК РФ и части 2 статьи 75 УК РФ.
В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к статье 291.1 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ.
Примечанием к статье 291.1 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия ФИО2 были выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был опрошен оперуполномоченным по ОВД отдела Управления ЭБиПК МВД по РТ и показал, что в мае 2017 года передал денежное вознаграждение в размере 110 000 рублей в наличном виде военному комиссару с целью избежания призыва на военную службу Свидетель №1, являющего братом его жены, по просьбе своего тестя ФИО1 После чего весной 2020 года Свидетель №1 выдали военны йбилет билет (л.д. 18-21, том 1).
ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения материала проверки в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ (л.д. 1).
В дальнейшем ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что объективно подтверждается содержанием его показаний данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте.
Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении которого полностью признал, в содеянном раскаивается, имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, по месту жительства правоохранительными органами и органом местного самоуправления, по месту работы характеризуется с положительной стороны.
С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к статье 291.1 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.
На основании изложенного, суд приходит к мнению, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании части 2 статьи 28 УПК РФ и части 2 статьи 75 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь примечаниями к статьям 291, 291.1 УК РФ, статьями 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
освободить ФИО1 в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ от уголовной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 291 УК РФ.
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании примечания к статье 291 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Освободить ФИО2 в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ от уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 291.1 УК РФ.
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ, на основании примечания к статье 291.1 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.
Копия верна.Судья: М.С. Хафизов