Дело № 5-64/2025

50RS0034-01-2025-000844-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 г. г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Кривоногова Т.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица

ООО «ДВИЖ ТЭК», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Московская область, г.о. Павловский Посад, <...>

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДВИЖ ТЭК» 08.02.2025г. в 00 час. 01 мин. по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <...> совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Данное правонарушение выявлено при следующих обстоятельствах:

24.01.2025г. должностным лицом МАДИ в адрес юридического лица ООО «ДВИЖ ТЭК» по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <...> направлено определение об истребовании сведений от 24.01.2025г., необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении водителя автомобиля Скания, государственный регистрационный знак <***>.

Определением было разъяснено предоставление истребованной информации в течение трех дней (согласно ст. 26.10 КоАП РФ) с момента получения определения. Указанное определение было получено обществом согласно сведениям об отслеживании почтового идентификатора РПО 14580804263472 04.02.2025г.

ООО «ДВИЖ ТЭК» в срок до 07.02.2025г. не предоставило должностному лицу истребованные сведения, а именно: документ, удостоверяющий личность, документы на транспортное средство, данные о водителя, управлявшем транспортным средством, путевой лист или иной документ, его заменяющий на момент совершения административного правонарушения, иные необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения документы.

Законный представитель (защитник) ООО «ДВИЖ ТЭК» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства по делу не обращался, представив ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью деяния.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ООО «ДВИЖ ТЭК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.03.2025г., данный протокол составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, с соблюдением требований, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола направлена посредством почтовой связи;

- копией определения от 15.01.2025г. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства Скания, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «ДВИЖ ТЭК» по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и проведении административного расследования;

- копией определения от 24.01.2025г. об истребовании сведений в ООО «ДВИЖ ТЭК», в соответствии с которым юридическое лицо как собственник транспортного средства было обязано предоставить в трехдневный срок с момента получения определения: документ, удостоверяющий личность, документы на транспортное средство, данные о водителя, управлявшем транспортным средством, путевой лист или иной документ, его заменяющий на момент совершения административного правонарушения, иные необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения документы;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14580804263472, в соответствии с которым 24.01.2025г. отправление из МАДИ в адрес ООО «ДВИЖ ТЭК» отправлено и доставлено 04.02.2025г. в 16 час. 10 минут;

- отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 80111305505506, в соответствии с которым документ, удостоверяющий личность, документы на транспортное средство, данные о водителя, управлявшем транспортным средством, путевой лист или иной документ, его заменяющий на момент совершения административного правонарушения, иные необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения документы отправило в МАДИ почтовое отправление 17.02.2025г., которое получено адресатом 24.02.2025г.

- постановлением от 04.03.2025г., в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд, давая оценку представленных по делу доказательств, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, и предоставленным доказательствам, поскольку они составлены и подписаны уполномоченным лицом и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверны, и в совокупности достаточными для разрешения административного дела по существу.

Согласно положениям ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в рамках проведения административного расследования по делу, возбужденного в отношении водителя транспортного средства, принадлежащего ООО «ДВИЖ ТЭК» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, должностным лицом Московской административной дорожной инспекции 24.01.2025 года в адрес ООО «ДВИЖ ТЭК» направлено определение от 24.01.2025 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, с указанием о направлении таких сведений в трехдневный срок со дня получения определения.

В определении от 24.01.2025 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, указаны: адрес административного органа, в том числе адрес электронной почты, основания для направления данного запроса и сведения о должностном лице его направившем, в ясной форме изложены истребуемые у общества сведения, а также в примечании указан срок исполнения определения со ссылкой на ст. 26.10 КоАП РФ и последствия непредставления или несвоевременного представления истребуемой информации.

Однако в нарушение положений законодательства, получив определение 04.02.2025г. ООО «ДВИЖ ТЭК» только 17.02.2025г. исполнило свою обязанность по предоставлению запрашиваемых сведений.

Доказательств невозможности предоставления запрашиваемых сведений в установленный законом срок суду не предоставлено.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех мер по соблюдению правил и норм.

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ООО «ДВИЖ ТЭК» имело реальную возможность организовать рассмотрение запроса должностного лица и направить соответствующий ответ в установленные законом сроки, однако должных мер к тому принято не было.

Деяние ООО «ДВИЖ ТЭК» подлежит квалификации по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Производство по делу проведено уполномоченным органом. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, влекущих освобождение ООО «ДВИЖ ТЭК» от административной ответственности, не установлено.

Оснований, позволяющих признать совершенное Обществом административное правонарушение малозначительным и освободить от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется. Указанные законным представителем юридического лица в ходатайстве о прекращении производства по делу основания не имеют подтверждения и не могут быть судом признаны объективными и достаточными для признания правонарушения малозначительным, а потому суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

При назначении административного наказания ООО «ДВИЖ ТЭК» учитываются характер совершенного административного правонарушения.

Сведений об имущественном и финансовом положение юридического лица, а также данных о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, требованиям о пропорциональности, справедливости и соразмерности наказания, индивидуализации административной ответственности, с учетом характера совершенного правонарушения прихожу к выводу о возможности назначения ООО «ДВИЖ ТЭК» наказания в виде административного штрафа.

Оснований для замены штрафа на предупреждение не установлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВИЖ ТЭК» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Разъяснить юридическому лицу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с даты вступления постановления в законную силу) влечет наказание в виде наложение штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Расчетный счет для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г, Москве (МАДИ л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, КБК 78211601172010000140, БИК 004525988, ОКТМО 45382000, УИН 0356043010425031002000038.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Т.П. Кривоногова