Дело №2а-1005/2023

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре судебного заседания Конищевой Н.Н., с участием прокурора Шамовой А.П., представителя административного истца УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городскому округу Электросталь об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,

установил:

09.01.2023 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 был осужден 26.06.2018 Селивановским районным судом Владимирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» (4 эпизода), 158 ч.2 п. «б» (3 эпизода), 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК особого режима. Освободился из мест лишения свободы 07.12.2021. На основании решения Ковровского городского суда Владимирской области от 26.10.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО2 на путь исправления не встал, официально не трудоустроен. По сведениям административного учета за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: -16.08.2022 по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, -27.10.2022 по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить в отношении ФИО2 дополнительную обязанность в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы территории субъекта по месту жительства или по месту пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев, связанных с работой по месту официального трудоустройства.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области ФИО1 явился, требования административного искового заявления поддержал полностью, просил удовлетворить. Дал пояснения аналогичные установочной части решения суда.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил не устанавливать дополнительные обязанности. Пояснил, что в настоящий момент имеет регистрацию по месту проживания, работает в <адрес>, все административные штрафы оплачены. Также ему были нанесены побои и в настоящий момент ему требуется лечение, в связи чем запрет на выезд существенно повлияет на лечение.

Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 26.06.2018 ФИО2, <дата> года рождения, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» (4 эпизода), 158 ч.2 п. «б» (3 эпизода), 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 4 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 07.12.2021 (справка об освобождении).

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 26.10.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: - обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доводы административного истца о том, что поднадзорный ФИО2 не встал на путь исправления подтверждается представленными в дело копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 16.08.2022 по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, от 27.10.2022 по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, составленными в отношении ФИО2, правонарушения совершены в течение года. Законность и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности сомнений не вызывает. Данные постановления им не обжалованы в установленном порядке, доказательств обратного не представлено.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь известно, что ФИО2 не работает; в течение 2022г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, жалоб от соседей не поступало.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд полагает, что предлагаемые административным истцом дополнительное обязательство в отношении ФИО2 является обоснованным. Установление административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории субъекта по месту жительства или по месту пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев, связанных с работой по месту официального трудоустройства судом не усматривается, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городскому округу Электросталь – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное ограничение при административном надзоре в виде

обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию.

В удовлетворении административного иска в части установления дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории субъекта по месту жительства или по месту пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев, связанных с работой по месту официального трудоустройства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Пучкова

В окончательной форме решения суда изготовлено 31 января 2023 года.

Судья Т.М. Пучкова