УИД 77RS0003-02-2023-003083-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469/2023 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 в обосновании указав, что 09.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. С676ЕС799RUS. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. К482ОТ197, собственником которого является ФИО1 Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. С676ЕС799RUS на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования № КАСКО АА № 108476613, во исполнение которого истцом произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в сумме сумма Ссылаясь на то, что риск наступления гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с фио в порядке суброгации денежные средства в сумме сумма Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения настоящего решения, с дня следующего за датой вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 2-3).

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца СПАО "Ингосстрах", в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика фио, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 09.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К482ОТ197 нарушил Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. С676ЕС799RUS, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственности при управлении марка автомобиля, г.р.з. К482ОТ197 на момент ДТП была не застрахована.

Собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К482ОТ197 является ответчик ФИО1

В соответствии с договором добровольного страхования № КАСКО АА № 108476613, действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, по которому было застрахован автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. С676ЕС799RUS, СПАО "Ингосстрах" за ремонт автомобиля потрепевшего было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 5314 от 05.05.2022.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" риск гражданской ответственности водителя фио при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. К482ОТ197, застрахован не был, исковые требования подлежат удовлетворению в размере выплаты произведенной истцом потерпевшему, т.е. в сумме сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения настоящего решения суда, с дня следующего за датой вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").

Расходы СПАО "Ингосстрах", связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, подтвержденные письменными доказательствами, распределяются судом по правилам ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу СПАО "Ингосстрах" ... денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу СПАО "Ингосстрах" ... проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения настоящего решения суда, с дня следующего за датой вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 20.04.2023.