61RS0012-01-2023-003649-04 Дело №2а-3355/2023

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Волгодонск

ул. Морская, 108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

с участием помощника прокурора Кравцовой Н.Ю.,

при секретаре Киричкове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Волгодонского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц - жителей х. Потапов Волгодонского района к Администрации Потаповского сельского поселения Волгодонского поселения об обязании привести детскую площадку в соответствии с требованиями ГОСТ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Волгодонского района Ростовской области, действуя неопределенного круга лиц - жителей х. Потапов Волгодонского района, обратился в суд с административным иском к Администрации Потаповского сельского поселения Волгодонского поселения об обязании привести детскую площадку в соответствии с требованиями ГОСТ, в котором просил обязать Администрацию Потаповского сельского поселения Волгодонского района обеспечить содержание детской игровой площадки по адресу: <адрес> <адрес> обеспечив ремонт 2 горок, 1 карусели и скамеек.

В обоснование требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних в части содержания и эксплуатации детских спортивных и игровых площадок.

По результатам проверки установлено, что администрацией Потаповского сельского поселения Волгодонского района, являющая собственником и эксплуатантом детских спортивных и игровых площадок, расположенных на территории сельского поселения, требования законодательства в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних в части содержания и эксплуатации детских спортивных и игровых площадок не выполняются.

Так, в нарушение требования п. 4.3.1, 4.3.2 ГОСТ Р 52169-2012 часть игрового оборудования, расположенного на детской площадки по адресу: <адрес> «а», неисправно (часть перекладин на горке отсутствует, полотно горки деформировано), в нарушение п.п. 3.2, ДД.ММ.ГГГГ.2 ГОСТ Р 52169-2012 эксплуатация детских игровых горок осуществляется без ударопоглощающего покрытия в зоне приземления (песка и др.), в нарушение п. 4.3.7 ГОСТ Р 52169-2012 скамейки на детской площадке деформированы, на площадке имеются заостренные фрагменты деревьев, остаток металлической конструкции, представляющие опасность для детей.

Выявленные нарушения требований федерального законодательства при эксплуатации и техническом обслуживании детского игрового оборудования являются недопустимыми, поскольку ставят под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних, в связи с чем, подлежат устранению

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований наставила.

Представитель административного ответчика – и.о. ФИО1 сельского поселения ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, письменное заявление о признание иска приобщено к материалам дела.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании частей 3, 5 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В главах 15 и 32 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ (применяемой по аналогии) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь положениями части 4 статьи 2, части 2 статьи 157 КАС РФ и части 4.1. статьи 198 ГПК РФ (применяемой по аналогии), суд считает возможным принять признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований административного истца к Администрации Потаповского сельского поселения Волгодонского района об обязании обеспечить содержание мест захоронения

Согласно положению ст.178 КАС РФ, при принятии решения, суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению, при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Согласно ч.6 п.2 ст.180 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств административного дела, в том числе, указание на порядок и срок исполнения решения суда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, необходимость соблюдения прав человека на обеспечение безопасности организации отдыха детей, их жизни и здоровья, характер объёма работ, суд полагает возможным установить срок, в течение которого Администрацией Потаповского сельского поселения Волгодонского района должно быть исполнено решение – в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Волгодонского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц - жителей х. Потапов Волгодонского района к Администрации Потаповского сельского поселения Волгодонского поселения об обязании привести детскую площадку в соответствии с требованиями ГОСТ, удовлетворить.

Обязать Администрацию Потаповского сельского поселения Волгодонского района обеспечить содержание детской игровой площадки, расположенной по адресу: <адрес> «<адрес>», в соответствии с требованиями п.п. 4.3.1, 4.3.2, 3.2, ДД.ММ.ГГГГ.2, 4.3.7 ГОСТ Р 52169-2012, путем обеспечения ремонта перекладин и полотна двух детских игровых горок, обеспечения эксплуатации двух детских горок ударопоглощающим покрытием в зоне приземления (песка и др.), замены сидений качелей, восстановления деревянных элементов на скамейках, очисткой территории от заостренных фрагментов деревьев, остатков металлической конструкции, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.