УИД 11RS0001-01-2024-014872-97

Дело № 2-311/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 апреля 2025 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 94 693,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 041 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., застрахованное на основании полиса страхования № КМ1355153 в СПАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю СПАО «Инггосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 94 693,49 руб. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива при тушении пожара.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация МО ГО «Сыктывкар», Администрация Эжвинского по адресу ... МО ГО «Сыктывкар», ФИО2.

Определением суда от **.**.** гражданское дело передано по подсудности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г. Сыктывкара, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица администрации МО ГО «Сыктывкар» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г. Сыктывкара, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что жилое помещение по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., является муниципальной собственностью и передано в наем по договору социального найма ФИО1 С учетом изложенного, полагает, что ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на нанимателя жилого помещения.

Представитель третьего лица администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С учетом изложенного юридически значимым и подлежащим доказыванию при рассмотрении настоящего дела является установление обстоятельств, связанных с возникновением причины залива.

Из материалов дела следует, что **.**.** произошел пожар в жилом помещении по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ....

Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., составленному ЭМУП «Жилкомхоз» на основании устного обращения собственника вышеуказанного жилого помещения, выявлены дефекты внутренней отделки помещений и имущества в результате залития. Причиной залития по адресу ... явилась ликвидация пожара в одной из комнат в по адресу .... Возгорание произошло по вине жильцов по адресу ..., проживающих по данному адресу по договору социального найма из-за не соблюдения правил пожарной безопасности.

Из акта осмотра жилого помещения от **.**.** с участием собственника жилого помещения и представителя страховой компании, следует, что в результате обследования жилого помещения по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., установлено, что при тушении пожара повреждена отделка в квартире.

Собственником жилого помещения по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., с **.**.** является ФИО2

Поврежденное **.**.** в результате залива жилое помещение по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису «Платинум Экспресс» № КМ 1355153 от **.**.**, период действия страхования с **.**.** по **.**.**.

Платежным поручением №... от **.**.** СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 произведена выплата страхового возмещения по полису № КМ1355153, в сумме 94 693,49руб.

В рамках проверки УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Коми по факту пожара произошедшего в жилом доме по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., отобраны объяснения у ФИО1 и ФИО3

Из объяснения ФИО3 следует, что он проживает в данной квартире совместно с ФИО1 **.**.** он был в данной квартире, употреблял алкогольные напитки весь день. Также пояснял, что, находясь в квартире он курил сигареты в жилой комнате сидя на диване; вечером **.**.** уснул, проснулся ближе к полуночи, от того, что ему стало жарко. Увидел, что происходит горение дивана, попытался затушить огонь, не получилось, сообщил о пожаре в службу «112». Приехали пожарные, потушили возгорание. ФИО1 на момент пожара дома не было, был один. Перед тем как уснуть, курил сигареты, находясь в жилой комнате.

Из объяснения ФИО1 следует, что она проживает в по адресу ...у, г. Сыктывкар. Данная квартира является муниципальной. Проживает она там вместе со своим сожителем ФИО3 **.**.** она поругалась с ФИО3 и ушла из дома. ФИО3 остался дома один. **.**.**, вернувшись домой, ФИО1 узнала о пожаре. Со слов ФИО3 ФИО1 узнала, что пожар произошел из-за того, что он уснул с сигаретой сидя на диване, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ФИО3 неоднократно курил сидя на данном диване, в день пожара кроме него дома никого не было. Она неоднократно наблюдала, как ФИО3, сидя на диване в помещении жилой комнаты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, курил сигареты. Пепел от сигарет падал на матерчатую обивку дивана. Каких-либо электроприборов в месте горения не было. ФИО1 известно, что причиной пожара послужила неосторожность при курении со стороны ФИО3, о чем он ей признался лично. В результате пожара материальный ущерб ФИО1 не причинён, так как сгоревший диван материальной ценности не представляет. Квартира и находящееся внутри имущество не застраховано. Каких-либо претензий она к ФИО3 не имеет.

Постановлением старшего дознавателя ОНД и ПР г. Сыктывкара УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Коми от **.**.** отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 168 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии ФИО3 состава преступления.

В постановлении указано, что из протокола осмотра места пожара, объяснений очевидцев, исключая умышленный поджог, электротехническую причину, установлено, что наиболее вероятной причиной пожара явилось возгорание горючих материалов (матерчатой обивки дивана) в следствии неосторожности при куренях сигарет со стороны ФИО3 Так же в ходе проверки было установлено, что ФИО3 оставил без присмотра тлеющее табачное изделие, что является нарушением п. 85 Правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №... «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», что привело к возникновению пожара.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Между ФИО4 (наниматель) и Администрацией Эжвинского по адресу ... МО ГО «Сыктывкар» (наймодатель) заключен договор социального найма от **.**.**, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ....

Согласно п. 3 договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО1 – сестра.

ФИО4 умерла **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**.

По информации МВД России по Республике Коми, ФИО1, с **.**.** по настоящее время зарегистрирована по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ....

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Положения п. 3 ст. 67 ЖК РФ предусматривают, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ (пп. 1); обеспечивать сохранность жилого помещения (пп. 2); поддерживать надлежащее состояние жилого помещения (пп. 3); проводить текущий ремонт жилого помещения (пп. 4).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Разрешая заявленные истцом требования, применительно к приведенным выше положениям действующего законодательства, суд исходит из того, что лицом, ответственным за причиненный вред, является ФИО1, не обеспечившая должного содержания принадлежащего ей имущества, допустившая возникновение пожара в жилом помещении, что привело к повреждению имущества и нарушению прав и законных интересов собственника нижерасположенного жилого помещения.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком обоснованность исковых требований к СПАО «Ингосстрах» не опровергнута, доказательства отсутствия вины в повреждении застрахованного имущества суду не представлены.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю страховое возмещение для восстановления его имущественных прав, нарушенных в результате действий ответчика ФИО1, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке суброгации денежных средств в размере 94 693,49 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1 ст. 98 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 3041 руб.

Также истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., в рамках договора об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом Валиевым Т.Ф.

Факт оплаты указанных услуг по договору об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024 подтверждается платежным поручением № 667937 от 18.07.2024.

Учитывая степень сложности данного дела, объем оказанных представителем услуг, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингострах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ..., пол женский, документированной паспортом гражданина ... в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОРГН 1027739362474) в порядке суброгации денежные средства в размере 94 693,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 041 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 102 734,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Осташова

Мотивированное решение составлено 24.04.2025.