УИД 55RS0014-01-2021-001848-84

Дело № 2-121/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Ющенко О.Н., помощнике судьи Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 19.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 224187 рублей 96 копеек. 08.10.2019 банк уступил права требования по договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности отправлено в адрес ответчика 08.10.2019. За период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком денежные средства не вносились. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 224187 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5441 рубль 88 копеек.

Истец ООО «Феникс» о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представитель истца ФИО2 в суд не явился, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебноезаседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении также указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика 17.08.2013 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор <данные изъяты> (л.д.8) по тарифному плану «Кредит доступный 24», в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена карта по счету <данные изъяты>. По условиям кредитного договора сумма кредита установлена в размере 50433 рубля, срок кредитования 24 месяца, полная стоимость кредита 46,78%. Исходя из условий договора возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11) не позднее 19 числа каждого месяца в размере 3060 рублей 41 копейка.

Согласно Тарифам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц (Тарифный план Кредит Доступный 24) (л.д. 14 об.), неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита составит 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно выписке по счету <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 (л.д.18) 19.08.2013 на данный счет зачислен кредит в размере 50433 рублей. В этот же день по поручению ФИО1 денежные средства направлены на оплату товара.

Учитывая, что ответчик не оспаривал факт подписания кредитного договора, а также получения денежных средств, суд считает доказанным факт заключения между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» договора о кредите на указанных выше условиях.В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)и ООО«Феникс» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс», в число которых вошло обязательство ФИО1 в соответствии с договором от 17.08.2013 <данные изъяты>.

Данные об оспаривании ответчиком договора цессии в деле отсутствуют.

Как следствие, к ООО «Феникс» перешли права кредитора по отношении к должнику ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению суммы платежа погашения основной задолженности и процентов, что подтверждается расчетом суммы по состоянию на 27.09.2021.

Определяя размер задолженности, суд исходит из расчета задолженности, сформированного истцом по состоянию на 27.09.2021 в сумме 224187 рублей 96 копеек, из 49043 рубля 10 копеек – основной долг, 21306 рублей 71 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 18264 рубля 09 копеек – проценты на просроченный основной долг, 135574 рубля 06 копеек штрафы.

На момент рассмотрения дела судом, заемщиком ФИО1 просрочка по уплате основного долга и процентов погашена не была.

ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ установлен в пределах трех лет.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

11.02.2020 мировым судьей судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области было вынесеноопределение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.33).

Принимая во внимание указанное выше, учитывая дату обращения истца в суд сисковым заявление 29.10.2021 (л.д.54), суд находит обоснованным применение пропуска срока исковой давности к задолженности, которая должна была быть возвращена до 29.10.2018.

Как указано в кредитном договоре, кредит выдан на срок 24 месяца.

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть внесен не позднее 19.08.2015.

Доказательств изменения условий договора в дальнейшем, включая сроки и порядок возврата кредита, стороной истца не представлено, в связис чем суд исходит из имеющихся в делематериалов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при обращении в суд с настоящим иском истцом пропущен предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию задолженности в сумме 224187 рублей 96 копеек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Тем самым, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения ввиду применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023 года.

Судья Шестакова О.Н.