Дело № 2-422/2023 (2-8501/2022)
66RS0001-01-2022-007516-97
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.05.2023
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Орловой М.Б.,
при секретаре Николаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала нижеследующее.
Ответчик является нанимателем жилого помещения <адрес>. Спорное жилое помещение было предоставлено нанимателю на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в качестве члена семьи нанимателя в указанное жилое помещение был вселен истец (сын нанимателя). Истец и ответчик проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют совместный бюджет, фактически истец и ответчик являются членами одной семьи.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил признать себя членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 168).
В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны (л.д.167).
В судебное заседание представители третьих лиц Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны (л.д.154, 166).
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений
Как следует из ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ч. 1ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и прочее.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (наймодатель) и <ФИО>2 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире общей площадью 30,7 кв.м., в том числе, жилой площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем (л.д. 37-41).
По условиям данного договора вселению в жилое помещение подлежит только наниматель.
Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <ФИО>2 (наниматель), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 (сын, регистрация по месту пребывания) (л.д. 124).
Ответчик <ФИО>2 не возражала против удовлетворения исковых требований истца, о чем представила соответствующее ходатайство, указав, что с февраля 2020 года по настоящее время истец и ответчик проживают совместно, ведут совместное хозяйство, являются членами одной семьи, вселение истца в спорное жилое помещение производилось с согласия нанимателя как члена семьи нанимателя (л.д. 159). Аналогичные сведения изложены истцом в иске.
По смыслу жилищного законодательства родственные и кровные отношения не могут служить безусловным основанием для признания лиц членами одной семьи, вместе с тем, из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что фактически истец и ответчик являются одной семьей, ведут общее хозяйство, питаются совместно, имеют общий бюджет, стороны проявляют заботу в отношении друг друга.
Пояснения истца, ответчика также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Показания свидетеля суд принимает во внимание, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются с собранными по делу доказательствами.
Истец в собственности какого-либо объекта недвижимости не имеет, что следует из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л.д. 83).
При таких обстоятельствам, принимая во внимание, что истец был вселен нанимателем – ответчиком в жилое помещение <адрес> в качестве члена своей семьи, с учетом согласия ответчика на удовлетворение исковых требований, истец и ответчик проживают совместно, ведут общее хозяйство, суд приходит к выводу о возможности признания истца и ответчика членами одной семьи.
Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым <ФИО>1 признан не членом семьи <ФИО>2, <ФИО>5, не может служить основанием для отказа истцу в иске, поскольку, как указывает истец, стороны как члены одной семьи проживают с 2020 года, данное обстоятельство не имело место быть на момент постановления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
В решении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым <ФИО>6 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, судом не был сделан вывод относительно того, является ли <ФИО>6 членом семьи <ФИО>2 (л.д. 15-16). Более того, данное решение судом принималось по иску <ФИО>5, <ФИО>2 лицом, участвующим в деле, по данному делу не выступала, к участию в деле судом не привлекалась, в связи с чем, преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела указанное решение иметь не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в размере 300 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серии №) к <ФИО>2 (паспорт гражданина РФ серии №) о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, удовлетворить.
Признать <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес><ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: