Дело № 2-1-1221/2025

УИД 40RS0001-01-2024-016208-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, уточнив требования, просила взыскать с ФИО4 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование требований указала, что 29.04.2023г. ФИО2 допустил в её адрес оскорбления, чем унизил ее честь и достоинство, причинил моральный вред. За совершенное оскорбление ответчик был привлечен к административной ответственности.

Определением суда от 24.07.2025г. производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от иска.

ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о компенсации морального, уточнив требования, просили взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование требований ФИО3 указала, что 20.01.2025г. ФИО1 допустил в её адрес оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство, причинила моральный вред. За совершенное оскорбление ответчик была привлечена к административной ответственности.

В обоснование требований ФИО2 указал, что 29.04.2023г. ФИО1 допустила в его адрес оскорбления, чем унизила его честь и достоинство, причинила моральный вред. За совершенное оскорбление ответчик была привлечена к административной ответственности.

Определением суда от 30.06.2025г. производство по делу по иску ФИО4 к ФИО1, по иску ФИО2 к ФИО5, по иску ФИО4 к ФИО6, по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от иска.

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда, просил взыскать в свою пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Определением суда от 24.07.2025г. производство по делу по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от иска.

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда, просила взыскать в свою пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Определением суда от 24.07.2025г. производство по делу по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истец /по первоначальному иску/, ответчик /по встречному иску/ ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру ФИО7 в судебном заседании уточненные требования поддержала, встречные иски не признала.

Истец ФИО3 / по встречному иску/ и его представитель по ордеру ФИО8 в судебном заседании встречный иск поддержали.

Ответчик ФИО2 /по первоначальному иску/, ответчик /по встречному иску/ и ее представитель по ордеру ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, поддержали встречные исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, материалы дела 5-340/2023, №5-341/2023, №5-113/2025, приходит к следующему.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу предписания ч.3 ст.17, ст.29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом. Не нарушающим права и свободы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идей без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В то же время в части 2 статьи 10 Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Следовательно, реализация лицом своих гражданских прав, в том числе предоставленных в силу международных соглашений, включая право на свободное выражение мыслей и мнений, не должны приводить к нарушению прав или законных интересов другого лица.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с положениями п.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующие в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2023 года около 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь по месту своего жительства: <адрес> умышленно употребил в отношении ФИО1 ряд нецензурных, неприличных, а также иных слов, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности, чем оскорбил ее, то есть унизил ее честь и достоинство, в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Указанное подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 20 июля 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

29 апреля 2023 года около 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства: <адрес>, умышленно употребила в отношении ФИО2 нецензурное, неприличное выражение, противоречащее общепринятым нормам морали и нравственности, чем оскорбила его, то есть унизила его честь и достоинство, в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Указанное подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 20 июля 2023 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

20 января 2025 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. ФИО1 находясь в здании Калужского районного суда Калужской области, расположенном по адресу: <адрес> допустила оскорбление ФИО3, выраженное в неприличной форме, путем высказывания в его адрес оскорбительных слов, которые по своему лексическому значению содержат непристойный смысл, являются неприемлемыми для употребления в адрес конкретного человека с точки зрения общественной морали и нравственности, чем унизила его честь и достоинство.

Указанное подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №10 Калужского судебного района Калужской области от 08 апреля 2025 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспаривала факт того, что она была привлечена к административной ответственности за оскорбления, высказывания, направленные ей в адрес ФИО3 и ФИО2, при этом не отрицала, что данные слова были адресованы именно ФИО3 и ФИО2

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что направленные в адрес истцов ФИО3 и ФИО2 ответчиком ФИО1 оскорбительные высказывания направлены на негативную оценку истцов как человека, данные сведения порочат честь и достоинство ФИО3 и ФИО2

Также ФИО2 не оспаривала факт того, что она была привлечена к административной ответственности за оскорбления, высказывания, направленные ей в адрес ФИО1, при этом не отрицала, что данные слова были адресованы именно ФИО1

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что направленные в адрес истца ФИО1 ответчиком ФИО2 оскорбительные высказывания направлены на негативную оценку истца ФИО1 как человека, данные сведения порочат честь и достоинство ФИО1

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ФС РФ от 24 февраля 2005 года №3, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

В связи с чем имеются основания для удовлетворения требования и взыскания с ответчиков в пользу истцов компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, суд принимает конкретные обстоятельства настоящего дела, степень физических и нравственных страданий истцов, требования разумности и справедливости, а также учитывает характер и содержание высказываний, определяет ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании статьи 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт № компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 в остальной части – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Евгения Антоновича (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 в остальной части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное решение

изготовлено 29.08.2025г.