Дело №2-1652/2023

54RS0002-01-2022-004959-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследникам умершей П.Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что АО «СИБЭКО» подавало, а П.Т.А. принимала тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: г.Новосибирск, ... (лицевой счет __). Истцу стало известно, что П.Т.А. умерла. Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО». Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с xx.xx.xxxx в сумме 5 171 рубля 17 копеек, по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxx в сумме 687 рублей 24 копеек.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с наследников умершей П.Т.А. задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с xx.xx.xxxx в сумме 5 171 рубля 17 копеек, по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxx в сумме 687 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании ходатайства представителя истца в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «СИБЭКО» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.51). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира, расположенная по адресу: г.Новосибирск, ..., xx.xx.xxxx принадлежала П.Т.А. (л.д.12-13).

АО «СИБЭКО» подавало, а П.Т.А. принимала тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Из представленной истцом ведомости начисления следует, что по состоянию на xx.xx.xxxx у П.Т.А. имелась задолженность по тепловой энергии в размере 5 171 рубля 17 копеек, по горячему водоснабжению в размере 687 рублей 24 копеек (л.д.7-8).

Из материалов наследственного дела следует, что П.Т.А. умерла xx.xx.xxxx, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.30-оборот).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство по оплате коммунальных услуг неразрывно с личностью должника не связано, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследником к имуществу П.Т.А. является ФИО1 (л.д.30-34).

xx.xx.xxxx наследнику нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ..., на земельный участок, расположенный по адресу: ..., а также на права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенные во вклад в ПАО Сбербанк в размере 75 рублей 88 копеек, 30 рублей 69 копеек, 01 рубля 50 копеек, 14 рублей 64 копеек, 18 рублей 02 копеек (л.д.32-оборот-34).

xx.xx.xxxx наследнику нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесённые во вклад в ПАО НСКБ «Левобережный» в размере 10 рублей 03 копеек, 304 215 рублей 49 копеек и 53 298 рублей 63 копеек (л.д.34-оборот).

__, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленных материалов следует, стоимость наследственного имущества наследника превышает размер долга наследодателя.

Поскольку стоимость наследственного имущества наследника превышает заявленный размер задолженности, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «СИБЭКО» подлежит взысканию задолженность по тепловой энергии в размере 5 171 рубля 17 копеек и по горячему водоснабжению в размере 687 рублей 24 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлено какое-либо подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга.

Оценивая предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СИБЭКО» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии __ __ в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», ИНН <***>, задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с xx.xx.xxxx в размере 5 171 рубля 17 копеек, по горячему водоснабжению за период xx.xx.xxxx в размере 687 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6 258 (шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 27.04.2023.

Судья А.В. Адаменко