Мировой судья Вологодской области Дело № 11-287/2023

по судебному участку № 3 УИД №

Моисеева В.Я.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

11 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам акционерного общества «Мончегорскводоканал» и ФИО2 на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 24 апреля 2023 года,

установил:

акционерное общество «Мончегорскводоканал» (далее – далее АО «Мончегорскводоканал»), является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет потребителям <адрес> коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

За квартирой № по вышеуказанному адресу числится задолженность за период с декабря 2018 года по 31 октября 2021 года в размере 13183 рубля 47 копеек.

В жилом помещении зарегистрирована ФИО1, умершая в ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 принял наследство после умершей.

На основании вышеизложенных фактов, АО «Мончегорскводоканал» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности с декабря 2018 года по 31 октября 2021 года в размере 13183 рубля 47 копеек, расходов на получение справки ГОКУ «ЦТИ» в размере 554 рубля 11 копеек, почтовых расходов 96 рубля 50 копеек, государственной пошлины в порядке возврата 527 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и учесть, что принял наследство, но не имел намерение стать собственником спорной квартиры. В жилом помещении отсутствуют приборы учета потребленной воды. Проживает длительное время в <адрес>. Полагает, что с ним, как потребителем услуги, не заключен типовой договор. Просил в удовлетворении требований отказать.

Решением мирового судьи Вологодской области от 24 апреля 2023 года исковые требования АО «Мончегорскводоканал» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу АО «Мончегорскводоканал» взыскана задолженность в размере 10680 рублей 44 копейки, расходы за получение справки ГОКУ «ЦТИ» в размере 448 рублей 91 копейка, почтовые расходы 77 рублей 37 копеек, государственная пошлина в порядке возврата 427 рублей 22 копейки. В удовлетворении требований в большем объеме - отказано.

В апелляционной жалобе АО «Мончегорскводоканал» просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование требований указано, что истцом не пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с заявлением о восстановлении нарушенного права, поскольку истец в пределах срока исковой давности обратился в суд с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, когда узнал, что ФИО2 является наследником после умершей ФИО1, на основании чего является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, решением мирового судьи с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям взысканы расходы на получение справки ГОКУ «Центр технической инвентаризации» в размере 448 рублей, несмотря на то, что стоимость справки зависит от суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Также мировым судьей с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям взысканы почтовые расходы, несмотря на то, что стоимость почтового отправления так же не зависит от суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «Мончегорскводоканал» отказать в полном объеме. В обоснование требований указано, что в период образовавшейся задолженности ответчик не проживал в спорном жилом помещении, водой не пользовался, в квартире не зарегистрирован, о начислении платежей не знал, полгал, что квартиру передал Администрации г. Мончегорска. Кроме того, считает, что договор с ресурсоснабжающей организацией с ним не был заключен, поскольку протокол № общего внеочередного собрания собственников жилого помещения в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ недействителен в силу отсутствия кворума.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец АО «Мончегорскводоканал» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании Вологодского городского суда Вологодской области доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд соглашается с выводами мирового судьи.

Как следует из материалов дела, ФИО2 вступил в наследство на жилое <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, имеющемуся в наследственном деле №.

Согласно протоколу № общего внеочередного собрания собственников жилого помещения в многоквартирном доме от 30 апреля 2018 года по шестому вопросу принято решение о заключении от своего имени договоров с ресурсоснабжающей организациями.

С декабря 2018 года АО «Мончегорскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном <адрес> на основании прямых договоров.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы услуг холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, образовалась задолженность за период с декабря 2018 года по 31 октября 2021 года в размере 13 183 рубля 47 копеек.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. ч. 3 - 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку судом установлено, что ответчик, являясь собственником квартиры в многоквартирном доме, не выполняет обязанность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, имеет задолженность, в силу приведенных выше положений действующего законодательства суд, вопреки доводам ответчика, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции признает верным представленный истцом расчет начисления платы за предоставленные коммунальные услуги, соглашается с выводом мирового судьи о применении срока исковой давности на основании следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с изложенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснениям, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Так, из материалов дела следует, что АО «Мончегорскводоканал» обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленных на жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.12.2018 по 31.10.2021 в размере 13 183, 47 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 264 рублей.

Определением мирового судьи по судебному участку № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 10.01.2022 отказано в принятии заявления АО «Мончегорскводоканал» о вынесении судебного приказа на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, поскольку усматривается наличие спора о праве.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился к мировому судье 17.03.2022, таким образом, задолженность подлежит взысканию с марта 2019 года, в размере 10 680 рублей 44 копейки, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было возвращено, течение срока исковой давности в этом случае не прерывается.

Указание ответчика на то, что не проживал в жилом помещении в спорный период, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, доводы ответчика о том, что фактически услуги по водоснабжению и водоотведению в части квартир указанного дома, в том числе квартире ответчика, не оказывались, так как после пожара в 2002 году стояки водоснабжения на квартиры №, № и № были перекрыты, отклоняются судом, так как бесспорных доказательств, подтверждающий данный факт в материалы дела не представлены.

Также судом отклоняется довод ответчика об отсутствии заключенного договора с ресурсоснабжающей организацией ввиду недействительности протокола № общего внеочередного собрания собственников жилого помещения в многоквартирном доме от 30.04.2018, поскольку данный протокол не оспорен, недействительным не признан, в силу части 5 статьи 46, части 2 статьи 117 Жилищного кодекса Российской Федерации является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Далее, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования пропорционального распределения судебных расходов при частичном удовлетворении исковых требований, размер подлежащих возмещению судебных расходов, понесенных истцом в рамках указанного дела, определен верно.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьёй правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционных жалоб по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Нормы материального и процессуального права правильно применены, постановлено правомерное и обоснованное решение, а потому оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы акционерного общества «Мончегорскводоканал» и ФИО2» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья

И.В. Иванова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.09.2023.