Административное дело № 2а-4157/2023

УИД 48RS0001-01-2023-003308-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Полухина Д.И., при секретаре Аршулик А.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось с вышеуказанным административным иском. В рамках исполнительного производства №-ИП от 08.02.2023г. просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка – ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 08.02.2023 гг. по 07.06.2023 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 08.02.2023 гг. по 07.06.2023 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 08.02.2023 гг. по 07.06.2023 г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 08.02.2023 гг. по 07.06.2023 г.; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 08.02.2023 гг. по 07.06.2023 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены.

От представителя административного истца ФИО3 в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Как следует из статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю административного истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями46, 157, 194-195, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца АО «ОТП Банк» - ФИО3 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий Д.И. Полухин