Гр. дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года Талдомский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Иванов Д.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 14.11.2022г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор страхования транспортного средства марки «KIA CEED» рег.зн. Р366СН799 по рискам «Ущерб» и «Хищение». 19.05.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля «KIA CEED» рег.зн. Р366СН799, под управлением ФИО4 и автомобиля «HYUNDAI SANTA FE» рег.зна. Р700ТА150, под управлением ФИО1 Виновником ДТП, согласно постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу № от 19.05.2023г., признана ФИО5, нарушившая п. 8.5 ПДД РФ. При урегулировании страхового случая, страховой компанией рассчитано страховое возмещение в размере 683 237 руб. 89 коп. Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» и состаялет в пределах лимита в размере 400 000 руб. Следовательно, с ответчика подлежит возмещению разница между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности по ОСАГО в размере 283 237 руб. 90 коп. (683237,90 – 400 000).
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Исследовав материалы дела, суд, рассматривая дело в порядке заочного производства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судом установлено, что 14.11.2022г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор страхования транспортного средства марки «KIA CEED» рег.зн. Р366СН799 по рискам «Ущерб» и «Хищение».
19.05.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля «KIA CEED» рег.зн. Р366СН799, под управлением ФИО4 и автомобиля «HYUNDAI SANTA FE» рег.зна. Р700ТА150, под управлением ФИО1 Виновником ДТП, согласно постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу № от 19.05.2023г., признана ФИО5, нарушившая п. 8.5 ПДД РФ.
При урегулировании страхового случая, страховой компанией рассчитано страховое возмещение в размере 683 237 руб. 89 коп. Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» и состаялет в пределах лимита в размере 400 000 руб. Следовательно, с ответчика подлежит возмещению разница между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности по ОСАГО в размере 283 237 руб. 90 коп. (683237,90 – 400 000).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 указанного кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 названного кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Поскольку вина ответчика в ДТП от 19.05.2023г. установлена постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу № от 19.05.2023г., требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Следовательно, со ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в размере 283 237 руб. 90 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 497 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия (водительское удостоверение 9923 938068) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в размере 283 237 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 497 руб., всего взыскать 292 734 руб. 90 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.М. Иванов
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025г.
Решение не вступило в законную силу.