Гражданское дело 2- 7680/2023
Санкт-Петербург, 26 июня 2023 год
Мотивированное решение от 26 июня 2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд
В составе председательствующего судьи Малиновской А.Г
При секретаре Бобровой С.В
С участием прокурора Медведевой В.В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Спорное имущество – квартира по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственностью истца.
Истец обратился с настоящим иском в суд, просив суд о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>, указывая, что ответчик выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, его вещи в квартире отсутствуют.
Истец в заседании иск поддерживает. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признает, суду пояснил, что не проживает в спорном имуществе.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, который не возражает против принятия признания иска ответчиком, обозревая заявление ответчика, просившего суд о принятии признании иска, изучив материалы дела полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон обязана доказать свою позицию в суде, представив суду доказательства в обосновании своей позиции ( ст. 56 ГПК РФ).
Согласно части четвертой ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из дела усматривается, что ответчик зарегистрирован в спорном имуществе сДД.ММ.ГГГГ. Истица является собственником квартиры на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворения иска, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату за спорное жилое помещение не производит, никаких соглашений о праве пользования жилым помещением с истцом не заключено, регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истцов как собственников жилого помещения, следовательно, права на спорную жилую площадь за ним не сохраняется. Истец же, как собственник спорной квартиры, имеет право требовать устранения всяких нарушений их права.
Кроме того, ответчик подал суду заявление о признании иска.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. ( ПП2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ)
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.
Решение подлежит апелляционному обжалованию в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд
Судья А.Г Малиновская