УИД № 19RS0005-01-2023-000257-58
Дело № 2-228/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 425,08 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 928,50 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 254 128,34 рублей под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, допуская нарушения срока возврата кредита, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 05 февраля суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней. Общая задолженность ответчика по кредиту составляет 186 425,08 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, приняты меры к его уведомлению о дате, времени и месте слушания дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 254 128,34 рублей под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1
В п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия) предусмотрены условия о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита (далее – общие условия), согласен с ними и обязуется соблюдать.
На основании п.п. 5.2. общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В п. 6 общих условий указано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка (п. 6.1.) В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п. 6.2.).
Ответчиком ФИО1 факт предоставления суммы кредита на вышеуказанных условиях не оспаривался.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и образованием задолженности истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.
Выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 425,08 рублей: 447 рублей – комиссия за смс – информирование; 9 994,41 рубля – просроченные проценты; 169 983,61 рубля – просроченная судная задолженность; 245,77 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 5 546,70 рублей – неустойка на остаток основного долга; 207,59 рублей – неустойка на просроченную ссуду, согласно расчету, представленному банком.
Банком задолженность исчислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, контр расчет не предоставлялся.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 4 928,50 рублей.
Исходя из того, что исковые требования удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 425,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 928,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца даты вынесения.
Судья К.А. Туревич