ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июля 2023 года <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Из представленного материала следует, <дата> в 14ч.40мин. ФИО1 находилась в общественном месте, а именно по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признала, указала, что раскаивается в совершенном правонарушении, готова оплатить штраф, находилась в состоянии алкогольного опьянения, на иждивении имеет ребенка.
Выслушав ФИО1 и изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 23 № от <дата>,
- рапортом инспектора ГПР ОО У МВД России по <адрес> ФИО2, которым установлено, что ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции по факту прекращения хулиганских действий не реагировала, отвечала грубой нецензурной бранью, пыталась схватить фирменное обмундирование, в связи с чем к ней была применена физическая сила,
- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности женщин, которые громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали,
- протоколом опроса ФИО3, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе и ее заявлении,
- показаниями самой ФИО1, данными в судебном заседании.
Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и неповиновение законному требованию сотрудников полиции. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.
При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, семейное положение – не замужем, наличие иждивенца, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, раскаяния в содеянном.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд втечение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель ОП № по <адрес>, ИНН №, КПП 631601001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес> <адрес>, КБК 18№, БИК №, ОКТМО №, УИН: 18№.
Протокол 23 № от <дата>.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>
В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Судья Т.Н. Кремнева