Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

354000, г. Сочи, <адрес>

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев в здании Центрального районного суда г. Сочи поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи в Центральный районный суд г. Сочи поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - КРФобАП), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 минут в г. Сочи на пер. Ривьерский, 8а; пляж Ривьера, возле клуба «Остров» сотрудниками полиции был выявлен ФИО2, который, находясь в общественном месте, в присутствии окружающих граждан вел себя неадекватно, выражался грубой и нецензурной бранью, оскорблял граждан. При этом ФИО2 оказал сопротивление сотрудникам полиции и попытался скрыться бегством.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

Суд находит установленной вину ФИО2 в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФобАП.

Частью 2 ст. 20.1 КРФобАП предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФобАП, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; объяснениями свидетелей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.Исходя из положений статьи 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Рапорта сотрудников полиции, объяснения свидетеля отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КРФобАП, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорт и давших письменные объяснения об обстоятельствах совершения ФИО3 указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, назначаемые административные наказания должны отвечать общим требованиям, а именно - обеспечивать реализацию одновременно двух функций: карательной применительно к правонарушителю и профилактической применительно как к правонарушителю, так и иным лицам.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО2, совершение последним административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При установленных судом обстоятельствах суд полагает законным и справедливым применить в отношении ФИО2 наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию цели назначения наказания и её профилактическую функцию применительно как к правонарушителю, так и иным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок назначенного ФИО2 административного ареста исчислять с 04 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ