Дело № 2-292/2025

32RS0002-01-2025-000396-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 ноября 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2616939246, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить данный кредит. Денежные средства ответчику были предоставлены, однако последним, в нарушении условий договора, денежные средства возвращены не были. 23 августа 2016 года право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, 07 июня 2021 года – к истцу, на основании соответствующего договора цессии. 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца на ООО «ПКО «Региональная служба взыскания».

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная служба взыскания» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2616939246 от 14 ноября 2013 года в размере 84 323 рублей 21 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 44 933 рубля 69 копеек, задолженность по процентам – 22 636 рублей 86 копеек, задолженность по уплате штрафов – 16 752 рубля 66 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Исходя из вышеизложенного, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14 ноября 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2616939246, согласно условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит на сумму 57 900 рублей, на срок 36 месяцев, под 34,7% годовых, погашением кредита ежемесячными платежами, платой за предоставление услуги СМС Банк – 49 рублей, платой за обслуживание карты – 99 рублей.

Из текста искового заявления следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, по состоянию на 30 июля 2021 года, образовалась задолженность в размере 84 323 рублей 21 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 44 933 рубля 69 копеек, задолженность по процентам – 22 636 рублей 86 копеек, задолженность по уплате штрафов – 16 752 рубля 66 копеек.

23 августа 2016 года АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика СВЕ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (договор №04-08-04-03/31 уступки прав требований (цессии) от 23 августа 2016 года).

07 июня 2021 года СВЕ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Региональная служба взыскания» (договор уступки прав требований от 07 июня 2021 года).

25 октября 2023 года ООО «Региональная служба взыскания» переименовано в ООО «ПКО «Региональная служба взыскания».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области – мировым судьей судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области от 06 сентября 2021 года был отменен судебный приказ мирового судьи от 13 августа 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности в размере 84 323 рублей 21 копейки по кредитному договору №2616939246 от 14 ноября 2013 года.

В соответствии со ст. ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 14 ноября 2013 года в размере 84 323 рублей 21 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 44 933 рубля 69 копеек, задолженность по процентам – 22 636 рублей 86 копеек, задолженность по уплате штрафов – 16 752 рубля 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей (платежные поручения №149021 от 18 июня 2025 года, №186860 от 12 июля 2023 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору №2616939246 от 14 ноября 2013 года в размере 84 323 рублей 21 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 44 933 рубля 69 копеек, задолженность по процентам – 22 636 рублей 86 копеек, задолженность по уплате штрафов – 16 752 рубля 66 копеек; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 88 323 рубля 21 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Брасовский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 года