УИД 78RS0012-01-2023-002145-17
Дело №2-1862/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 5 октября 2023 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо- Западный банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просил взыскать солидарно задолженность по договору займа №9055567HT5JR2Q0QQ0UW9A от 26 января 2022 года за период с 26 декабря 2022 года по 16 мая 2023 года в размере 592 688 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 126 рублей 88 копеек.
В обоснование заявленных требований указал на то, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 26 января 2022 года был заключен договор займа №9055567HT5JR2Q0QQ0UW9A. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством ФИО2
Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В последующем между банком и заёмщиком: была проведена реструктуризация, перенос ссудной задолженности из договора №9055567HT5JR2Q0QQ0UW9A от 26 января 2022 года в договор №9055567HT5JR2Q0QQ0UW9A от 10 июня 2022 года, что подтверждается мемориальным ордером №104092 от 5 июля 2022 года.
Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается п. 5 заявления.
Согласно п. 10 заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно общим условиям кредитования банк имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также нестойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, которая составляет 592 688 рублей.
Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиками условия договора не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.8).
Ответчик ИП ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, возражений по иску не представили.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 января 2022 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен договор займа №9055567HT5JR2Q0QQ0UW9A, в соответствии с которым ответчику был открыт лимит кредитной линии в размере 850 000 рублей на срок 360 дней, с процентной ставкой 19,97% годовых.
Так 26 января 2022 года ИП ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит»в целях поддержки кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства.
В заявлении заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования по программе, действующих по состоянию на 26 января 2022 года и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
Согласно п. 7 заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.
Согласно п. 8 заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В обеспечение кредитных обязательств, 26 января 2022 года между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно предмету которого, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств ИП ФИО1 по договору кредитования №9055567HT5JR2Q0QQ0UW9A (л.д. 17-20).
Как следует из пункта 1 договора поручительства поручитель ознакомлен с всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными официальном сайге банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора. Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательств поручителя действуют с даты подписания индивидуальных условий по дату исполнения обязательства должником, установленную основным договором, увеличенную на три года включительно (пункт 5 договора поручительства).
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику был открыт лимит кредитной линии в размере 850 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-28).
Ответчик ИП ФИО1 факт получения кредита в размере 850 000 рублей по кредитному договору №9055567HT5JR2Q0QQ0UW9A от 26 января 2022 года не оспорил.
С учетом изложенного суд считает установленным факт заключения между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 кредитного договора №9055567HT5JR2Q0QQ0UW9A от 26 января 2022 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор праве по своему выбору взыскать с заемщика задолженность по кредиту в судебном порядке или в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу местонахождения/регистрации заемщика, указанному в договоре.
Взыскание задолженности по договору осуществляется в объеме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу/ по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного суд считает установленным факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО2 договора поручительства от 26 января 2022 года, в соответствии с которым поручитель (ФИО2) взял на себя обязанность отвечать перед банком за исполнение обязательств ИП ФИО1, по договору кредитования №9055567HT5JR2Q0QQ0UW9A от 26 января 2022 года.
Из представленной выписки по счету клиента следует, что ответчик ИП горшков А.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала просрочку платежей по сроку и по размеру, с 26 декабря 2022 года не производила уплату платежей в счёт погашения кредита.
13 апреля 2023 года ПАО Сбербанк ответчикам направлено требование о полном досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, срок исполнения требования установлен – до 15 ая 2023 года (л.д. 29-30).
Ответчиками требование истца не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 мая 2023 года, согласно которому общая сумма задолженности составляет 592 688 рублей, из которых просроченный основной долг по кредиту составляет 567 842 рубля 24 копейки и задолженность по процентам составляет 24 845 рублей 76 копеек.
Ответчики доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в суд не представили.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков по возврату основного долга, начисленным процентам за пользование кредитом по состоянию на 16 мая 2023 года признает его правильным и считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскания солидарно с ответчиков задолженности по возврату суммы основного долга в размере 567 842 рубля 24 копейки и задолженность по процентам составляет 24 845 рублей 76 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 126 рублей 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194?199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо- Западный банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №9055567HT5JR2Q0QQ0UW9A от 26 января 2022 года в размере 592 688 (пятьсот девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 126 (девять тысяч сто двадцать шесть) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья В.Ю.Златьева
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.