УИД 16RS0№-16
Дело №
Учет №г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года <адрес>
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,
с участием истца Д.Н.И., помощника Заинского городского прокурора Б.Р.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Н.И. к Г.В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Д.Н.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Г.В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме зарегистрирован ответчик Г.В.Р., который после расторжения брака с истцом по данному адресу не проживает, выехал, забрав с собой из спорного жилого помещения все свои вещи. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Просит признать Г.В.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>.
Истец Д.Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив обстоятельства, изложенные в иске, на вынесение заочного решения согласна.
Ответчик Г.В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации.
Помощник Заинского городского прокурора Б.Р.Р. в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения требований иска о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, не возражала против вынесения заочного решения.
Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без него в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заключение помощника прокурора, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации (статьи 35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.
Положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Д.Н.И. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи в домовой книге, по адресу: РТ, <адрес> зарегистрирован ответчик Г.В.Р.
Брак между Д.Н.И. и Г.В.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель А.Ю.Н. в суде показал, что Д.Н.И. приходится ему матерью. Г.В.Р. жили с истцом в зарегистрированном браке по адресу: РТ, <адрес>, после расторжения брака в мае 2022 года, Г.В.Р. ушел из дома, забрал все свои вещи и больше не появлялся. Жилой дом перешел к его матери по наследству.
Свидетель Д.А.И. в суде пояснила, что Д.Н.И. приходится ей матерью. Дала показания, аналогичные показаниям свидетеля А.Ю.Н.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Г.В.Р. утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку выехал в другое место жительства. Соглашения между сторонами по порядку пользования спорным жилым помещением не имеется, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет, регистрация ответчика в данном жилом помещении носит формальный характер.
Принимая во внимание характер правоотношений, а также приоритетность принципов государственного устройства, обеспечивающего охрану института права собственности, декларированного Конституцией Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Д.Н.И. о признании Г.В.Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РТ, <адрес>.
Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Д.Н.И. к Г.В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать утратившим право пользования Г.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Г.В.Р. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.<адрес>
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение07.10.2022