Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики ФИО1

в составе председательствующего судьи Т.В. Канзычаковой

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП РФ по Республике ФИО1 ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела службы приставов № УФССП России по РХ ФИО1 Л.В. обратилась в Абаканский городской суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, дачный район Самохвал, массив Машиностроитель, <адрес>, с кадастровым номером 19:01:080604:454, площадью 541 кв.м., принадлежащий ответчику. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов № находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств на сумму 558 261 руб. 44 коп. в отношении должника ФИО2 В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Поскольку ответчик является должником по исполнительному производству №-СД, предметом которого является задолженность в указанном выше размере, судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на ст.ст. 2, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.24, 237, 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок, принадлежащей ответчику на праве собственности, в целях своевременного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления ФССП России по РХ ФИО1 Л.В. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», ФИО8, ФИО9, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «СИТ», МУП «Водоканал», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из искового заявления, предметом настоящего спора является обращение взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 541 кв.м., принадлежащий ФИО2

Статьей 44 Земельного кодекса РФ определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела № УФССП России по РХ ФИО1 Л.В. было вынесено Постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику ФИО2

Исполнительное производство №-СД возбуждено на основании:

- исполнительного листа Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №;

- судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, взыскание с ФИО2 задолженности по кредитным договорам;

- судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, взыскание с ФИО2 задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению;

- судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, взыскание с ФИО2 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду;

- судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору;

- судебного приказа от 11.092020 мирового судьи судебного участка № <адрес>, взыскание с ФИО2 задолженности по уплате обязательных взносов на капитальный ремонт;

- исполнительного листа Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № задолженность по кредитному договору;

- исполнительного листа Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № компенсация ? доли совместно нажитого имущества.

Согласно справке УФССП РФ по РХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток по всем исполнительным производствам составляет 545 344 руб. 78 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела УФССП России по РХ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2, в частности, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с указанием в акте наложения ареста предварительной оценки земельного участка 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО6 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Ответчик ФИО2 исковые требования судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП РФ по Республике ФИО1 Л.В. об обращении взыскания на земельный участок признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, т.к. его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Анализируя вышеизложенное законодательство и разъяснения по его применению, принимая во внимание, что требование исполнительных документов должником не исполняются, а также то, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание, признание ответчиком исковых требований, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных актов в законную силу, не предпринимал.

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Поскольку на основании п. 1.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ считает возможным взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, земельный участок, площадью 541 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики ФИО1) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.