Дело № 5-356/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2023 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО23.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО7, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, не ***, *** не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) работающей неофициально, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(дата) мин. ФИО2 ФИО8 находясь в общественном месте в подъезде № (адрес) в состоянии опьянения вела себя нагло, вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 ФИО9 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не признала, пояснила, что указанные действия она не совершала, просто была в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО2 ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО2 ФИО11 в совершенном административном правонарушении установленной.

В суде достоверно установлено, что (дата) мин. ФИО2 ФИО12 находясь в подъезде № (адрес) в состоянии опьянения вела себя нагло, вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, чем нарушила общественный порядок, что подтверждается рапортом ФИО4 от (дата), согласно которого (дата) задержана ФИО2 ФИО13 которая находясь в общественном месте в подъезде № (адрес) в состоянии опьянения вела себя нагло, вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, в отношении которой составлен административный материал по ст. 20.1 КоАП РФ, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными после разъяснения прав, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые пояснили, что (дата) ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде № (адрес) в состоянии опьянения вела себя нагло, вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, сведениями о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном задержании, и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

Оснований не доверять показаниями свидетелей суд не усматривает, ранее они ФИО2 ФИО14 не знали, оснований для оговора ФИО2 ФИО15 указанными свидетелями судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что ФИО2 ФИО16 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства, при которых ФИО2 ФИО17 допустила в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ей проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в присутствии посторонних граждан.

К доводам ФИО2 ФИО18. о том, что она не нарушала общественный порядок суд относится критически, как к позиции защиты. Считает. Что таким способом ФИО2 ФИО19 старается избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Суд приходит к твердому убеждению, что действия ФИО2 ФИО20 подлежат квалификации именно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО2 ФИО21 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО2 ФИО22, её имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО24. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о личности ФИО2 ФИО26, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, его образ жизни, имущественное положение ФИО2 ФИО25., её состояние здоровья, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, с целью предотвращения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО27 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: номер счета получателя 0310064300000006900 в Отделении Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18880474237230021567.

Разъяснить ФИО2 ФИО28., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: *** О.А. Сапарова

***