Дело № 5-2336/2022

55RS0002-01-2022-006846-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

с участием защитников ФИО9

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.07.2022 около 13 часов 30 минут ФИО12 управляя автомобилем «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный знак № следовал в <...> со стороны ул. Дианова в направлении ул. Волгоградская, в районе пересечения ул. Лукашевича и ул. Волгоградская, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении мотоцикла «YAMAHA МТ-09 TRAGER», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13 допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «YAMAHA МТ-09 TRAGER» ФИО14 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО15 17.10.2022 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО16 вину признал, нарушение п.9.10 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что 31.07.2022 около 13 часов 30 минут он управлял автомобилем «Ниссан Кашкай», двигался по ул. Лукашевича со стороны ул. Дианова в сторону ул. Волгоградская. По ул. Лукашевича одностороннее движение, две полосы для движения, он двигался в правом ряду со скоростью 15-17 км/ч.. Впереди него в попутном с ним направлении на расстоянии 8-10 метров двигался мотоцикл «Ямаха». Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, справа от него по ул.Волгоградская двигались автомобили. Движущийся впереди мотоцикл резко остановился, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся передней частью его автомобиля в заднюю часть мотоцикла. В результате ДТП пострадал пассажир мотоцикла ФИО17 которой причинен легкий вред здоровью. Извинения приносил, вопросы компенсации морального вреда обсуждали, но не договорились. Его характер работы связан с частыми разъездами

Потерпевший ФИО18 в судебном заседании пояснил, что 31.07.2022 около 13 часов 30минут он управлял мотоциклом «Ямаха», двигался в правом ряду по ул. Лукашевича со стороны ул. Дианова в направлении ул. Волгоградская. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, остановился, чтобы пропустить транспорт, который двигался по ул.Волгоградская. Через минуту произошел наезд автомобилем «Ниссан», до наезда автомобиль не видел. Удар произошел в заднюю часть мотоцикла передней частью автомобиля «Ниссан». В результате ДТП пострадал его пассажир ФИО19 которой был причинен легкий вред здоровью. Ему были причинены ушибы, но он никуда не обращался.

Потерпевшая ФИО20 в судебном заседании пояснила, что 31.07.2022 около 13 часов 30 минут она ехала в качестве пассажира мотоцикла под управлением ФИО21 двигались в правом ряду по ул. Лукашевича со стороны ул. Дианова в направлении ул. Волгоградская, слева от них двигался другой мотоцикл. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, остановились, чтобы пропустить транспорт, который двигался по главной дороге. Перед началом движения она услышала громкий звук, очнулась, лежащей на земле. В последствии выяснилось, что произошел удар автомобилем под управлением ФИО22 В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО23в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля «Ниссан Кашкай». Данным автомобилем управляет он, его жена и сын ФИО24 31.07.2022 автомобилем управлял сын. Со слов сына известно, что на перекрестке произошло ДТП, автомобиль поврежден.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО25 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших ФИО26 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

-протокол №, составленный 17.10.2022 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 31.07.2022 в 13 часов 30 минут ФИО27 управлял автомобилем «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный знак № двигался в <...> со стороны ул. Дианова в направлении ул. Волгоградская, в пути следования, в районе пересечения ул. Лукашевича и ул. Волгоградская, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди мотоцикла «YAMAHA МТ-09 TRAGER», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО28 и допустил с ним столкновение. При ДТП телесные повреждения получил пассажир мотоцикла ФИО29 которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);

-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 31.07.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО30 диагноз: <данные изъяты> (л.д. 3);

-схема места совершения административного правонарушения (л.д. 16), протокол осмотра места происшествия (л.д. 12-15), фототаблица ДТП (л.д. 29), из которых следует, что место столкновения транспортных средств: «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный знак № и мотоцикла «YAMAHA МТ-09 TRAGER», государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части ул.Лукашевича, в районе пересечения с ул.Волгоградская; дорожное покрытие ул. Лукашевича для одного направления движения шириной 7.6 м., вид покрытия – асфальт, состояние покрытия - сухое;

-заключение эксперта № №, составленное 12.10.2022, согласно которому у ФИО31 повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. в условиях ДТП. Срок образования повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 35-37).

Нарушение водителем ФИО32 п. 9.10 ПДД РФ явственно усматривается и из видеозаписи, представленной в материалы дела.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО33 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО34 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности правонарушителя, положительную характеристику с места работы, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, связь получения дохода ФИО35 с управлением транспортным средством, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО36 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН <***>; КПП 550701001; кор.счет : 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001; КБК 188 116 01121 01 0001 140; ОКТМО 52701000, УИН 18810455220590045895.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко