Постановление по делу № 5-46/2025 от 17.06.2025 | Кировский районный суд (Республика Крым)

дело № 5-46/2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: М.Э,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, (паспорт серии № выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002), пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен),

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 рублей (штраф оплачен),

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен),

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей (штраф оплачен),

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен),

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 рублей (штраф оплачен),

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 рублей (штраф оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 мин., на автодороге «Белогорск-Феодосия» 49 км + 940 м, водитель М.Э,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя транспортным средством «<данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства <данные изъяты>, которое в следствие совершило самоотталкивание с транспортным средством «<данные изъяты> при котором гражданин Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинения средней тяжести вреда здоровью, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

М.Э,С. в судебное заседание явился, вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа, при этом указал, что является пенсионером, транспортное средство не используется для реабилитации, инвалидом не является, трудовую деятельность на автомобиле не осуществляет.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании просили назначить М.Э,С. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевших К.А.А. в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Согласно примечанию, положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

В свою очередь, лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия вины в инкриминируемом административном правонарушении.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Санкция названной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

Причинение средней тяжести вреда здоровью человека в результате нарушения Правил дорожного движения или нарушения правил эксплуатации транспортного средства влечет ответственность по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

М.Э,С. управляя автомобилем «<данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, ввиду чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, которое в следствие совершило самоотталкивание с транспортным средством <данные изъяты>, ввиду чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение водителем М.Э,С. указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.

Судья приходит к выводу о доказанности вины М.Э,С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- рапортом врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району ФИО1 (л.д.17-20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- объяснением Л.Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- объяснением М.Э,С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);

- справками ГБУЗ РК «Старокрымская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35,36);

- справками ГБУЗ РК «Старокрымская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78,84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8) в соответствии с которыми: 1. При проведении судебно-медицинской экспертизы, согласно представленным медицинским документам у гр-на Потерпевший №1, 49 лет, обнаружены повреждения: разрыв акромиально-ключичного сочленения слева; ЗЧМТ в форме ушиба головного мозга.

2.По поводу полученных повреждений был доставлен скорой помощью ГБУЗ РК «Старокрымскую районную больницу имени академика Н.М. Амосова», где был госпитализирован в травматологическое отделение, где находился на обследовании и лечении с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ. (15 койко-дней). Были проведены рентгенологические (органов грудной клетки, черепа и плечевого сустава), КТ (головного мозга) и УЗИ исследования, осмотрен врачом-офтальмологом, неврологом, травматологом, выставлен диагноз: «Сочетанная травма от ДД.ММ.ГГГГ. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга острый период от ДД.ММ.ГГГГ. Ушиб мягких тканей волосистой части. Ушиб грудной клетки. Ушиб сердца. Разрыв акромиально-ключичного сочленения слева. Множественные ушибы туловища верхних и нижних конечностей.» Была проведено оперативное лечение: 1) Операция № от ДД.ММ.ГГГГ - Открытое вправление вывиха. Остеосинтез левой ключицы пластиной LCP под контролем ООП. Заседаниями врачебных комиссий были выданы листы нетрудоспособности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в пункте 1 данных выводов повреждения подтверждены консультациями врачей-специалистов, результатами проведенных инструментальных исследований и оперативным лечением.

3.Указанные в пункте 1 данных выводов повреждения, могли образоваться в результате множественных травматических воздействий тупого предмета (предметов), в данном случае какими могли быть, находясь в салоне движущегося автомобиля, выступающие части салона движущегося легкового автомобиля, в момент его столкновения с другим движущимся легковым автомобилем. Данные телесные повреждения могли быть получены в момент дорожно-транспортного происшествия 14.02.2025г., описанного в фабуле постановления, что не противоречит дате обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что телесные повреждения причинены при дорожно-транспортном происшествии, и образовались в своей совокупности последовательно одно за другим, почти одномоментно, они могут быть оценены по степени вреда причиненного здоровью человека по наиболее тяжкому из них.

4.Разрыв акромиально-ключичного сочленения слева повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивается, согласно п.11, п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г и п.4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

5.Указанные в представленных медицинских документах диагнозы «Ушиб мягких тканей волосистой части. Ушиб грудной клетки. Ушиб сердца.» не подтверждены объективными клиническими данными и данными инструментальной диагностики, и согласно п. 27. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118), степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, т.к. в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15) в соответствии с которыми: 1.При проведении судебно-медицинской экспертизы, согласно представленным медицинским документам у гр. Потерпевший №2, 54 года, обнаружены повреждения: ЗЧМТ в форме сотрясения головного мозга; подкожная гематома (кровоподтёк) лба справа, перелом передних отрезков 5,6,7 ребер слева и задних отрезков 5,6,7,8,9 ребер; закрытый оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости; гемоторакс левой плевральной области, малый гидроторакс правой плевральной области.

2.По поводу полученных повреждений была доставлена скорой медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РК «Старокрымскую районную больницу имени академика Н.М. Амосова», где была госпитализирована в травматологическое отделение, и находилась на обследовании и лечении с по 28.12.2025г. (14 койко-дней). Были проведены рентгенологические, УЗИ и КТ-исследования грудной клетки, таза, черепа в двух проекциях, левой голени в двух проекциях, выставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга острый период от ДД.ММ.ГГГГ Ушиб мягких тканей волосистой части, подкожная гематома лба слева. ТТГК Закрытый перелом V-X ребер слева со смещением отломков. Посттравматический ушиб почек. Закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением отломков.»

Было проведено оперативное лечение: 1) Операция № от ДД.ММ.ГГГГ - открытая репозиция, остеосинтез наружной лодыжки левой голени пластиной и винтами LCP под контролем ЭОП. Заседаниями врачебных комиссий были выданы листы нетрудоспособности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном заключении КТ-исследования органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ врача-рентгенолога Ф.Э.В указывается: «...Гемоторакс слева. Малый гидроторакс справа.», однако, данные о проведении дренирования плевральных полостей в истории болезни отсутствуют.

Указанные в пункте 1 данных выводов повреждения подтверждены представленными результатами - рентген и КТ- исследований и данными проведенного оперативного вмешательства.

3.Указанные в пункте 1 данных выводов повреждения, могли образоваться в результате множественных травматических воздействий тупого предмета (предметов), в данном случае какими могли быть, находясь в салоне движущегося автомобиля, выступающие части салона движущегося легкового автомобиля, в момент его столкновения с другим движущимся легковым автомобилем. Данные телесные повреждения могли быть получены в момент дорожно-транспортного происшествия 14.02.2025г., описанного в фабуле постановления, что не противоречит дате обращения за медицинской помощью 14.02.2025г. В виду того, что телесные повреждения причинены при дорожно-транспортном происшествии, и образовались в своей совокупности последовательно одно за другим, почти одномоментно, они могут быть оценены по степени вреда причиненного здоровью человека по наиболее тяжкому из них.

4. Закрытый оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой косГи и множественные; переломы рёбер слева (передних отрезков - 5,6,7, задних отрезков - 5,6,7,8,9) в своей совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются, согласно п.11, п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г и п.4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522, как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанный в представленных медицинских документах диагноз «Посттравматический ушиб почек» не может быть оценен по степени вреда причиненного здоровью в виду отсутствия данных о клиническом течении и исходе сотрясения головного мозга и согласно п. 27. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести среда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118), степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, т.к. в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина М.Э,С. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд установил признание вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность М.Э,С. наличие смягчающих обстоятельств, а также обстоятельства отягчающего административную ответственность, учитывает мнение потерпевших, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Оснований для назначения более мягкого наказания не установлено, поскольку М.Э,С. официально не трудоустроен, является пенсионером, ввиду чего, назначение административного наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать М.Э,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение Госавтоинспекции МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым со дня вручения постановления.

Судья: