М-1711/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Цопанова З.Г., рассмотрев административное исковое заявление Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» к УФССП по РСО-Алания, Владикавказскому городскому ОСП УФССП Росси по РСО-Алания, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО2 ФИО4, с привлечением в качестве заинтересованного лица ФИО1 ФИО5 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к УФССП по РСО-Алания, Владикавказскому городскому ОСП УФССП России по РСО-Алания, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО2 ФИО6 с привлечением в качестве заинтересованного лица ФИО1 ФИО7 о признании незаконным бездействия начальника Владикавказского городского ОСП УФССП России по Республике Северная Осетия-Алания ФИО2 в части надлежащего контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; признании бездействия должности лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности, исполнительного документа незаконным, признании бездействия в виде непринятия решения о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем принятия решения о возбуждении исполнительного производства, направления запросов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству Промышленным районным судом, было установлено, что настоящая жалоба подана в нарушение ст. 22 КАС РФ, без соблюдения правил подсудности.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Местом совершения исполнительских действий по взысканию суммы долга, признается место жительства должника ФИО1 ФИО8 расположенное по адресу: <адрес> Указанный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания.
Таким образом, правовое значение при определении подсудности поданного административного искового заявления, имеет не место нахождения УФССП по РСО-Алания и его должностного лица, а место совершения исполнительных действий по месту жительства должника, по месту нахождения имущества.
Таким образом, настоящее дело подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» к УФССП по РСО-Алания, Владикавказскому городскому ОСП УФССП Росси по РСО-Алания, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО2 ФИО9 с привлечением в качестве заинтересованного лица ФИО1 ФИО10 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить административному истцу право на обращение с настоящим заявлением в Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 дней.
Судья З.Г. Цопанова