Дело № 2-727/2023

23RS0047-01-2022-008923-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 10 января 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Приходкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СПАО «Ингосстрах» о восстановлении утраченного судебного производства по делу № по иску ФИО2 ча к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 05.12.2017 удовлетворено частично исковое заявление ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Суд взыскал со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 104 571,13 руб., неустойку в размере 40 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., стоимость независимой оценки в размере 8 000 руб., а всего 193 571,13 руб.

Представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 была подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Краснодара от 05.12.2017.

В соответствии со ст.314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке. Заявитель освобождается от уплаты судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства.

Согласно заключения по материалам служебной проверки от 11.07.2022, установить местонахождение данного гражданского дела не представляется возможным.

В соответствии со ст.313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом.

Согласно ч.1 ст.317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 ГПК РФ.

Согласно положений ч.1 ст.317 ГПК РФ решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением предусмотренных ст. 318 ГПК РФ случаев.

Разрешая заявление о восстановлении утраченного судебного производства, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований ст. ст. 313, 317, 318 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости восстановления утраченного производства (судебных постановлений, принятых Советским районным судом города Краснодара по делу №) по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, поскольку судом установлен по документам состав лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение, ход производства по делу и результат принятого по делу решения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление СПАО «Ингосстрах» о восстановлении утраченного судебного производства по делу № по иску ФИО2 ча к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Восстановить утраченное производство (судебные постановления, принятые Советским районным судом г. Краснодара по делу №) по иску ФИО2 ча к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение одного месяца.

Судья Советского районного суда

г.Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023

Судья Советского районного суда

г.Краснодара А.Ю. Соловьева