ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-3714/2022 (43RS0003-01-2022-004439-97)
13 декабря 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вороновой ФИО17 к территориальному управлению администрации города Кирова по Первомайскому району, администрации г. Кирова о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному управлению администрации города Кирова по Первомайскому району, администрации г. Кирова о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что в {Дата} году ФИО4 был приобретен земельный участок с кадастровым номером {Номер}, общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м, расположенный по адресу: {Адрес}, {Адрес}. ФИО4 купила указанный объект недвижимости у ФИО7, которая получила объект недвижимости по наследству от своей матери ФИО10 Договор купли-продажи указанного объекта был утерян, но имеются расписки факта получения денежных средств ФИО7 от ФИО4 ФИО8, матери ФИО5 объект недвижимости принадлежал на праве собственности на землю, серия {Номер} {Номер}, регистрационная запись от {Дата}. Истец является дочерью ФИО18., умершей {Дата}. Документов, подтверждающих регистрацию права органами Росреестра на объект недвижимости за ФИО4 не имеется. При оформлении наследства нотариус не включил указанный земельный участок в наследственную массу. Вместе с тем истец фактически приняла наследство ФИО4 Просит признать за ФИО11 право собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер}, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м, категория земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для коллективного садоводства, расположенный по адресу: {Адрес}
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Кирова; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7
Истец ФИО1, представители ответчиков территориального управления администрации города Кирова по Первомайскому району, администрации г. Кирова, третье лицо ФИО7 в судебное извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В предыдущем судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала. Полагала, что расписки подтверждают факт получения денежных средств ФИО5 от ФИО16 (ФИО14) Г.Л. за спорный земельный участок. В момент принятия наследства она забыла о существовании спорного земельного участка. Ее мать давно говорила ей о его приобретении. На этом земельном участке ничего не было, только выращивали культуру. Ее тетя ухаживала за этим земельным участком, она не принимала участие. Спорный земельный участок перешел по наследству к ФИО5
Свидетель ФИО15 показала, что ФИО4 являлась (Данные деперсонифицированы). ФИО5 дала ФИО6 доверенность, чтобы она оформила в собственность земельный участок. ФИО2 передала участок, так как не участвовала в обработке земли. Полагала, что ей перешел участок в порядке наследования, это произошло в {Дата} гг., цена договора составила около 5-7 тысяч. Расписки это оплата за земельный участок. ФИО23 вступила в право владения, пользования, распоряжения земельный участком (выращивали овощи, кусты ягод в {Дата} гг.). После того, как ФИО23 развелась с (Данные деперсонифицированы), они перестали пользоваться спорным участком. Поскольку ее участок был рядом, она стала пользоваться им и платить взносы. Это продолжается уже около 15 лет. ФИО23 перестала пользоваться земельным участком, поскольку купила дом. С ФИО7 никогда не общалась.
Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} администрацией Слободского района Кировской области ФИО8 выдано свидетельство на праве собственности на земельный участок {Номер} общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., категории земли сельскохозяйственного назначения для садоводства.
Право собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер} не оформлено.
{Дата} ФИО10 умерла. Нотариусом нотариального округа г. Кирова ФИО24 заведено наследственное дело. Наследником первой очереди ФИО5 (ФИО2) выдано свидетельство о праве на наследство по закону от {Дата} на вклад с причитающимися процентами, хранящимися в филиале {Номер} Городского отделения {Номер} Сбербанка РФ в г. Кирове.
{Дата} ФИО7 выдала доверенность ФИО25 на получение в нотариальной конторе г. Кирова свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей {Дата} моей матери – ФИО8, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Доверенность выдана на срок 3 года.
{Дата}, {Дата} оформлены расписки о получении ФИО7 денежных средств в размере 1500 руб., 1500 руб. соответственно от ФИО25
{Дата} между ФИО13, и ФИО12 заключен брак, после заключения брака ФИО12 присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается свидетельством о заключении брака {Номер}.
{Дата} ФИО16 (ФИО19. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер} {Номер}.
Нотариусом Кировского нотариального округа ФИО26 заведено наследственное дело {Номер}.
Наследником первой очереди по закону является ФИО1 (ФИО2).
{Дата} нотариусом Кировского нотариального округа ФИО26 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 (ФИО2 ФИО3) на квартиру, находящуюся по адресу: {Адрес}, общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м; вклады с причитающимися процентами, находящимися в (Данные деперсонифицированы)
Из искового заявления следует, что спорный земельный участок не входит в наследственную массу в связи с тем, что право собственности надлежащим образом не оформлено.
Обращаясь в суд с иском ФИО1 указывает на обстоятельства возникновения права собственности ФИО23 на спорное имущественное право, а следовательно она, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ФИО23 вступила в право владения, пользования и распоряжения на земельный участок, то есть являлась его собственником. Земельный участок был приобретен у ФИО7, которая в свою очередь приобрела права на земельный участок как наследник после смерти ФИО10 Указала, что поскольку ее участок был рядом, она стала пользоваться им и платить взносы.
В материалы дела представлена Единая членская книжка садовода на имя ФИО9 на земельный участок {Номер} площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м, в садоводческом товариществе {Адрес}
В соответствии с положениями ст. 218 Гражданского кодекса РФ одним из оснований приобретения права собственности является приобретение его по наследству.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Письменными материалами дела, свидетельскими показаниями подтверждено, что земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО23, часть наследства которой приобрела истец ФИО1 В силу ст. 1152 ГК РФ принятие ФИО1 части наследства свидетельствует о принятии всего наследства.
Таким образом, истец после смерти фактического собственника земельного участка, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, являющиеся необходимым условием для признания права собственности в порядке наследования.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что земельный участок {Номер} с кадастровым номером {Номер} принадлежал наследодателям ФИО8, ФИО23, а в последствии ФИО1 на праве собственности в связи с фактическим принятием наследства, а, следовательно, являлся наследственным имуществом, подлежал включению в наследственную массу, а впоследствии распределению наследникам.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и признает в порядке наследования право собственности ФИО1 земельный участок, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., разрешенное использование – для коллективного садоводства, расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}, участок {Номер}, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.метров, разрешенное использование – для коллективного садоводства.
Суд отказывает в удовлетворении требований к территориальному управлению администрации города Кирова по Первомайскому району, поскольку указанный орган местного самоуправления является территориальным органом администрации г. Кирова.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Вороновой ФИО20 к администрации г. Кирова о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Вороновой ФИО21, ИНН {Номер}, в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество ФИО3, {Дата} г.р., умершей {Дата}, а именно на земельный участок, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., разрешенное использование – для коллективного садоводства, расположенный по адресу: {Адрес} кадастровый {Номер}.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Вороновой ФИО22, ИНН {Адрес}, на земельный участок, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., разрешенное использование – для коллективного садоводства, расположенный по адресу: {Адрес}, {Адрес}, кадастровый {Номер}.
В удовлетворении исковых требований к территориальному управлению администрации города Кирова по Первомайскому району отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022
Решение23.12.2022