Дело № 2-1547/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 июня 2022 года

Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Дегтяренко О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о лишении родительских прав.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО2 является отцом ее сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает вместе с истцом в Республике Башкортостан.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2015 года установлено отцовства ответчика по отношению к сыну, взысканы в пользу истца с ответчика на содержание сына алименты в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода.

В связи с неисполнением обязательств по уплате алиментов ответчиком приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На 28 февраля 2022 года у ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 817 873 рубля 05 копеек.

С момента установления отцовства ответчик ни разу не приехал к сыну, не интересовался его жизнью, самоустранился от воспитания сына, не исполняет свои родительские обязанности.

С учетом изложенного просит лишить ФИО2 родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела, указав, что проживает в Республике Башкортостан.

ФИО2 в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заключения старшего помощника прокурора Дегтяренко О.С. и представителя отдела опеки и попечительства администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО4, полагавших исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинском заключением. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным.

Судом установлено, что у ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении III-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Первым отделом ЗАГС и комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Из искового заявления следует, что несовершеннолетний ФИО3 проживает вместе с истцом в Республике Башкортостан.

В 2021 году доход истца составил 286866 рублей 27 копеек, что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за указанный период.

ФИО1 работает в », характеризуется положительно, что подтверждается справкой указанной организацией.

Согласно ответам на запрос суда истец на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит, судимость не имеет.

Решением Краснооктябрьского района г. Волгограда от 21 декабря 2015 года установлено, что ФИО2 является отцом ребенка ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание сына Петра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с 21 апреля 2015 года и до совершеннолетия ребенка, в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

Также данным решением суда установлено, что с марта 2014 года истец и ответчик проживали несколько недель, в августе 2014 года собирались переехать проживать в Белебеевский район. В июне 2014 года узнав о беременности истец об этом сообщила ответчику. Через некоторое время ФИО2 уехал и перестал выходить на связь, от регистрации своего отцовства во внесудебном порядке уклоняется, материально ребёнка не содержит.

Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области о расчете задолженности от 28 февраля 2022 года определена должнику ФИО2 задолженность по алиментам за период с 21 апреля 2015 года по 28 февраля 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 28 февраля 2022 года в размере 817 873 рубля 05 копеек.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с 2014 года, ответчик, зная, что является отцом ребенка, со своей стороны не проявлял никаких действий, как родитель по отношению к ребенку, также впоследствии, зная об обязательствах по уплате алиментов, возложенных на него судом, злостно уклонялся от их уплаты.

Доказательства того, что задолженность по уплате алиментов образовалась по независящим от ответчика причинам, и что ФИО2 принимаются какие-либо меры по ее погашению, в материалах дела отсутствуют.

Отделом опеки и попечительства администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда представлен акт о невозможности проведения обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, проживающего по адресу: от 17 мая 2022 года № 1425/оп, согласно которому при посещении 16 мая 2022 года указанного адреса дверь в жилое помещение никто не открыл.

Согласно ответам на запросы суда ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области от 17 мая 2022 года ФИО2 осужден 04 апреля 2019 года Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст. 157 УК РФ, 23 марта 2021 года арестован отделом №5 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области по ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ и содержится с 11 апреля 2022 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.

По запросу суда УФНС России по Волгоградской области представлены сведения о доходах ФИО2 за период с 2018 год по 2020 год, из которых усматривается, что в 2018 году доход ФИО2 составил 74 000 рублей, в 2019 году – 114080 рублей, 2020 году – 152 689 рублей 80 копеек.

Отделом опеки и попечительства администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда представлено письменное заключение о лишении родительских прав, из которого следует, что орган опеки и попечительства полагал бы лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1 и 2 ст. 38).

Это согласуется со ст.ст. 3 и 18 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конвенция о правах ребенка возлагает на государства-участников обеспечение того, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы в силу судебного решения, принятого на основании закона, определяют, что такое разлучение необходимо в интересах ребенка (п. 1 ст. 9).

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от 24 июля 1998 года «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией РФ, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и ст. 4).

Положения ст. 63 и ст. 65 СК РФ закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов (ст. 69 СК РФ).

С учетом судебного толкования, данного в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 названного Постановления, лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

При этом суд исходит из того, что ребенок, в соответствии со статьей 9 Конвенции о правах ребенка не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка. Исключительной мерой и одновременно высшей мерой ответственности за виновное невыполнение родительского долга является лишение родителей родительских прав и применяется она в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем не возможно.

Статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В ходе рассмотрения дела факт уклонения ответчика от обязанностей родителя нашел свое достоверное подтверждение, ответчик с момента рождения сына не принимает участия в его воспитании и материальном содержании, не проявляет заботы о сыне, его жизнью не интересуется.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание установленный факт – уклонение ответчика от исполнения обязанностей родителя, злостное уклонение от уплаты алиментов ответчиком, с учетом мнения прокурора и представителя отдела опеки и попечительства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о лишении ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Одновременно суд разъясняет ФИО2 о возможности восстановления в родительских правах в порядке статьи 72 Семейного кодекса Российской Федерации в случаях, если он изменит отношение к воспитанию и содержанию ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в городе Белебей) к ФИО2 (ИНН №) о лишении родительских прав – удовлетворить.

Лишить ФИО2 родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнего ФИО3 на воспитание матери ФИО1.

Направить выписку из решения суда о лишении родительских прав в течение трех дней со дня вступления его в законную силу в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения несовершеннолетнего ФИО3.

Разъяснить ФИО2 о возможности восстановления в родительских правах в порядке статьи 72 Семейного кодекса Российской Федерации в случаях, если он изменит отношение к воспитанию и содержанию ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.

Судья Т.В. Земскова