дело № 2-1307/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-005280-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Набережночелнинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании кредитного договора №20/9565/00000/101861 (4406450415) от 27 июля 2020 года ФИО1 предоставлен кредит в размере 55 000 рублей под 28 % годовых на 120 месяцев.

Указывая на то, что обязательства по погашению суммы кредита ответчиком не исполняются, просроченная задолженность по ссуде возникла 22 апреля 2021 года, по процентам 1 января 2023 года, ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 60 413,45 рублей, из них 54 938,86 просроченная ссудная задолженность, 5 467,03 рублей комиссия, 7,56 рублей неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2012,40 рублей.

Заочное решение Набережночелнинского городского суда от 5 июня 2023 года отменено определением от 23 июня 2023 года.

Определением от 17 августа 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Тукаевский районный суд.

Представитель ПАО «Совкомбанк» после возобновления рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик ФИО1, извещенная судом по последнему известному месту жительства, (электронное письмо доставлено 18 сентября 2023 года, извещение посредством ГЭПС доставлено 8 октября 2023 года) в суд не явилась.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно нормам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (14 февраля 2022 года реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №20/9565/00000/101861 (4406450415), в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 55 000 рублей, под 28 % годовых, до востребования.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

В период пользования кредитом ФИО1 производила выплаты, произвела их в общем размере на сумму 168 572,54 рублей.

Из расчета истца следует, что просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 22 апреля 2021 года, по процентам 1 января 2023 года.

По расчету банка на 7 апреля 2023 года за ФИО1 числится задолженность в размере 60 413,45 рублей, из них 54 938,86 просроченная ссудная задолженность, 5 467,03 рублей комиссия, 7,56 рублей неустойка на просроченную ссуду.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено, контррасчёта ответчик не представил, отменив судебный приказ (отменен определением от 19 декабря 2022 года судебный приказ от 7 декабря 2022 года), заочное решение от 5 июня 2023 года (отменен определением суда от 23 июня 2023 года) в судебное заседание не явилась, расчета истца не оспорила, письменных возражений, доказательств исполнения обязательств суду не представила.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО «Совкомбанк» в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а ФИО1 допустила нарушение обязательств перед банком по своевременному погашению кредита.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ФИО1 подлежат также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2012,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №20/9565/00000/101861 (4406450415) от 27 июля 2020 года в размере 60 413 (шестьдесят тысяч четыреста тринадцать) рублей 45 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 012 (две тысячи двенадцать) рублей 40 копеек, всего 62 425 (шестьдесят две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: