Дело № 2- 200/2025

59RS0021-01-2025-000267-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025года с.Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.

с участием представителя истца ООО «Водоканал»,

ответчика ФИО1

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги.

Свои требования мотивировали тем, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку коммунальных ресурсов по холодному водоснабжению и водоотведению в дом, расположенный по адресу <адрес>, на основании концессионного соглашения с Администрацией Карагайского муниципального округа Пермского края.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В жилом помещении установлен прибор учета холодного водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актом. Начисления производятся согласно показаниям прибора. Согласно копии финансового лицевого счета, у ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере 44713,71 рублей и пени <данные изъяты>. Просят взыскать указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Водоканал» на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения извещена.

Заслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку коммунальных ресурсов по холодному водоснабжению и водоотведению в дом, расположенный по адресу <адрес>, на основании концессионного соглашения с Администрацией Карагайского муниципального округа Пермского края (л.д. 21-37,38).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира с кадастровым №, расположенная по адресу <адрес> находится в собственности ФИО1., ФИО2 (л.д. 14-17).

Согласно копии финансового счета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, пени <данные изъяты> (л.д.11- 13).

Ответчиком в дополнение были представлены квитанции об уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, период оплаты не указан.

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент внесения платежей срок исковой давности за 2021 год не истек, истцом правомерно данные суммы были учтены в счет погашения задолженности.

Ответчиком было заявлено о пропуске исковой давности.

Поскольку внесение платы за жилищно-коммунальные услуги относится к периодическим платежам. То расчет исковой давности производится по каждому платежу отдельно.

По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края ФИО3 был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. (л.д. 10). С иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – срок действия судебного приказа 2м 9дн).

Проверяя расчет пени, начисленных ответчику на сумму задолженности, руководствуясь пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ", суд исключил из расчета истца пени, начисленные с учетом ранее образовавшейся задолженности, срок исковой давности по которой истек, и произвел свой расчет с учетом погашения задолженности ответчиком, в соответствии с которым сумма основного долга составила <данные изъяты>., размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Поскольку, истцом было заявлено о взыскании с ответчиков пени в размере 6252,41 руб., то суд определил об удовлетворении исковых требований о взыскании пени в этом размере.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 признан недееспособной, её опекуном назначена ответчик ФИО1

Права и обязанности опекунов, которыми они наделяются для защиты прав и интересов недееспособных граждан в целях восполнения их дееспособности и социальной заботы о них, определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" и Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 31, 32, 34 - 36, 39 и 40).

В силу п. 7 ст. 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун является законным представителем своего подопечного, имеет право совершать от его имени и в его интересах все юридически значимые действия.

По смыслу указанной правовой нормы, опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении недееспособное лицо, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчик погасил часть задолженности после подачи искового заявления, то ко взысканию подлежит госпошлина в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1 и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 6252,41 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 г.

Председательствующий С.А. Корепанова