№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ПодусовскойВ.В.,
при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ФИО2 А. к ФИО1 взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <дата> мошенники-неизвестные лица, представившись сотрудниками полиции, убедили его осуществить перевод на лицевой счет №, открытый в ПАО «АК БАРС» БАНК на имя ответчика, наличные денежные средства в сумме 500000,00 рублей.
Перечисление осуществлено 34 платежами через банкомат ПАО Банк «ФК Открытие» во временной промежуток с 13:35:16 по 15:13:33 (московское время) – <дата>.
<дата> денежные средства, поступившие на лицевой счет ответчика, списаны с этого счета в размере 504000,00 рублей (выданы наличными).
Истец и ответчик между собой не знакомы, каких-либо договорных отношений между ними не имеется.
В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены в материалы дела документы отдела полиции № следственного управления УМВД России по <адрес>: Постановление о возбуждении уголовного дела № от <дата> в отношении похищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, Постановление о признании ФИО2 А. потерпевшим по уголовному делу № от <дата>.
На основании изложенного истец просит взыскать с К.А.АБ. в свою пользу:
1. Сумму неосновательного обогащения в размере 500000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 24349,32 рублей;
2. Проценты за период с <дата> по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;
3. Проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период;
4. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8444,00 рублей.
Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании, состоявшемся <дата>, заявленные требования полностью поддержал.
Ответчик К.А.АБ. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСРУФМС России по <адрес>, почтовым уведомлением. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел квыводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (подп. 7).
На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно подп. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В тех случаях, когда экономическая цель, преследуемая лицом, предоставившим денежные средства или иное имущество, оказывается недостижимой, на стороне приобретателя такого имущества возникает неосновательное обогащение, подлежащее возврату. В связи с этим положения подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на те случаи, когда имущество передано по незаключённому договору.
Из ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав,следует, что, посколькуиноене установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящейглавой (глава 60 ГК РФ), подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (подп. 3).
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №-КГ21-9-К3указано, что по смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основанони на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре,то есть происходит неосновательно.
По смыслу приведенных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего истцу имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения. При этом недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> мошенники-неизвестные лица, представившись сотрудниками полиции, убедили истца осуществить перевод на лицевой счет №, открытый в ПАО «АК БАРС» БАНК на имя ответчика, наличные денежные средства в сумме 500000,00 рублей.
Перечисление осуществлено 34 платежами через банкомат ПАО Банк «ФК Открытие» во временной промежуток с 13:35:16 по 15:13:33 (московское время), что подтверждается данными банка, предоставленными по запросу УМВД России по <адрес> (л. д. 13-15).
Постановление следователя ОРП в ОП № СУ УМВД России по <адрес> от <дата> ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу № от <дата>, возбужденному в отношении неустановленного лица.
Из данного постановления следует, что в <дата> в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 13 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления ФИО2 похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 500000,00 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Согласно данным ГУ МВД России по <адрес> по уголовному делу № от <дата>, владельцем счета № является гражданин ФИО1, <дата> года рождения, проживающий в <адрес> (л. д. 16).
Из выписки ПАО «АК БАРС» БАНК, имеющейся в материалах дела, <дата> денежные средства в размере 504000,00 рублей с лицевого счета ответчика выданы наличными.
Истец и ответчик между собой не знакомы, каких-либо договорных отношений между ними не имеется.
В силу положений ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерациии статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводстваи принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, осуществлялись ли данные переводы, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.
При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Доказательств каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление истцом банковских переводов, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающих взыскание спорных средств в качестве неосновательного обогащения, ответной стороной не представлено.
Ввиду доказанности истцом перевода денежных средств в размере 500000,00 рублейна счет ответчика К.А.АБ. и дальнейшего их списания в юридически значимый период, без наличия договорных отношений, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу ФИО2 данной суммы в качестве неосновательного обогащения К.А.АБ.
Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(статья 395)с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что в данном случае судом установлено возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения ввиду невозврата безосновательно полученных принадлежащих истцу сумм, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленные в исковом заявлении периоды с момента зачисления спорной суммы подень фактического исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения.
По арифметическим расчетам, приведенным ниже в таблице, подлежащая взысканию в пользу ФИО2 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму неосновательного обогащения в размере 500000,00 рублей составляет 35006,85 рублей.
Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты
с по
500 000 <дата> <дата> 7,5 500000*237 24349,32
*7,5%/365
500000 <дата> <дата> 7,5 500000*34 3493,15
*7,5%/365
500 000 <дата> <дата> 8,5 500000*22 2561,64
*8,5%/365
500000 <дата> <дата> 12,0 500000*28 4602,74
*12%/365
Также в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8444,00 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 А. к ФИО1 взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу ФИО2 А.(№) сумму неосновательного обогащения в размере 500000,00рублей, проценты за пользование чужими денежными средствамив размере 35006,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8444,00 рубля.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу ФИО2 А. проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В Подусовская
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: В.В Подусовская