Дело № 2-2113/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Морозовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу (наследникам) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 527 рублей, в том числе: 93 527 рублей – часть основного долга, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что 27.08.2015 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, размер кредита составил 668 000 рублей, на срок 120 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 21 % годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. За период с 27.03.2023 г. по 27.09.2023 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 93 527 рублей, из которых: 93 527 рублей – основной долг. На основании договора уступки прав (требований) № от 19.12.2018 г. ПАО Банк «ФК Открытие» передало ООО «ЭОС» (в настоящее время – ООО ПКО «ЭОС») права кредитора по данному кредитному договору. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнена до настоящего времени. По указанным основаниям возник настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена своевременно, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 27.08.2015 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, размер кредита составил 668 000 рублей, на срок 120 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 21 % годовых.

На основании договора уступки прав (требований) № от 19.12.2018 г. ПАО Банк «ФК Открытие» передало ООО «ЭОС» (в настоящее время – ООО ПКО «ЭОС») права кредитора по данному кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к истцу, как правопреемнику ПАО Банк «ФК Открытие» перешло право требования по кредитному договору от 27.08.2015 г., заключенному с ФИО1

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (запись акта о смерти № от 06.09.2019 г.).

Как видно из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, информация о наличии у ФИО1 в собственности недвижимого имущества отсутствует.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1., в том числе, транспортных средств, денежных средств, также судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в данном случае отсутствуют как наследники, принявшие наследство, так и само наследственное имущество, за счет стоимости которого могут быть удовлетворены требования кредитора ООО ПКО «ЭОС».

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «ЭОС» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.С. Кутенев