№ М-3442/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без движения
11 июля 2023 года судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление ООО «Сити-Сервис» к ФИО1 об обязании устранить нарушения,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 об обязании устранить нарушения.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В подтверждение уплаты государственной пошлины к настоящему исковому заявлению истцом в подтверждение уплаты госпошлины приложены платежное поручение от 29.06.2023г. на сумму сумма. Из данного платежного документа следует, что госпошлина истцом уплачена по реквизитам ИФНС России № 24 по адрес.
При этом с 01.01.2023г. государственная пошлина за подачу исковых заявлений, в том числе в суды общей юрисдикции, подлежит уплате по реквизитам УФК по адрес (МИ ФНС России по управлению долгом) (реквизиты указаны на официальном портале судов общей юрисдикции адрес), ходатайство о зачете госпошлины отсутствует, в связи с чем представленный истцом документ об уплате госпошлины в ИФНС России № 24 по адрес не подтверждает уплату госпошлины за подачу настоящего иска.
Кроме того, в представленном платежном документе отсутствует назначение платежа, ввиду чего данный документ нельзя признать документом, подтверждающим уплату государственной пошлины за подачу данного конкретного иска.
Также истцом не представлены документы, подтверждающие, что имущество, которое истец просит убрать из приквартирного холла, принадлежит ответчику.
Принимая во внимание изложенное, суд предлагает истцу исправить недостатки искового заявления, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; а также доказательства, подтверждающие принадлежность имущества (вещей), находящихся в приквартирном холе, ответчику.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ООО «Сити-Сервис» к ФИО1 об обязании устранить нарушения – оставить без движения.
Предоставить заявителю срок до 05 сентября 2023 года для исправления недостатков.
Разъяснить, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.
Судья В.В. Беднякова