Решение по делу № 2-5491/2022 от 21.12.2022 | Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

дело № 2-5491/2022

03RS0007-01-2022-007330-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор ... путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования, и подписания Ответчиком Индивидуальных условий. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 27897,00 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 15,90% процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1 Правил).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 7228,46 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Общая сумма задолженности по состоянию на < дата > (с учетом снижения штрафных санкций) по Кредитному договору составляет ... от < дата > составляет 249172,01 рублей, из которых: 228288,79 рублей – основной долг; 20196,81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 686,41 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 249172,01 рублей, из которых: 228288,79 рублей – основной долг; 20196,81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 686,41 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 5691,72 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор ... путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования, и подписания Ответчиком Индивидуальных условий.

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 27897,00 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 15,90% процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1 Правил).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить Кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.12 согласия индивидуальных условий размер неустойки (пени) установлен 0,1% в день.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Банк добровольно снизил пени, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом общая сумма задолженности по состоянию на < дата > (с учетом снижения штрафных санкций) по Кредитному договору составляет ... от < дата > составляет 249172,01 рублей, из которых: 228288,79 рублей – основной долг; 20196,81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 686,41 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец < дата > направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее < дата >, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору 625/0018-1220932 от < дата >

Также < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... отменен судебный приказ вынесенный < дата > о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Как следует из материалов дела, заемщиком были нарушены графики платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Судом проверен расчет суммы основного долга, сумм процентов за пользование кредитами, пени, представленный истцом. Данный расчет признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитных договоров. Начисленные неустойки предусмотрены кредитными договорами и добровольно снижены истцом. Ответчиком расчет суммы процентов за пользование кредитами, пени не оспорен. Оснований для применения ст.333 ГК РФ из материалов дела не усматривается.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед банком по кредитным договорам, суд находит доказанным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 249172,01 рублей, из которых: 228288,79 рублей – основной долг; 20196,81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 686,41 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5691,72 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 249172,01 рублей, из которых: 228288,79 рублей – основной долг; 20196,81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 686,41 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5691,72 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Ронжина