50RS0005-01-2023-005223-02
Дело № 2-4425/2023
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Барашенковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1 <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>; договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты; на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил права требования по указанному договору ООО «Феникс»; ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов; в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком выставлен заключительный счет и направлен ответчику.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.
Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО10 и ООО «Сетелем Банк» путем акцепта оферты заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты на сумму кредита в размере <данные изъяты> (л.д. 6-7).
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Факт предоставления и использования кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 ФИО11. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16).
Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с указанными требованиями.
ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, в виде основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>, ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, актом прима-передачи электронного реестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-43).
О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен посредством направления в его адрес почтового отправления (л.д. 29).
Расходные операции по карте совершались, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование исполнялся ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика согласно расчетам истца, образовавшаяся по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 8).
Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил ответчику погасить задолженность и направил требование о полном погашении долга ДД.ММ.ГГГГ, данное требования оставлено последним без ответа.
Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, данные суммы ответчиком не оспорены и подтверждаются представленными в суд доказательствами.
С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа к ФИО1 ФИО12 оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5).
Определением мирового судьи судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области от <адрес> года судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области от <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 ФИО13., отменен, в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 31).
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198, 233-235,237 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ООО «Феникс» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО14 (№ №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина