УИД 77RS0022-02-2022-000317-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3294/дата по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что между сторонами дата был заключен договора денежного займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев под 8% годовых. Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа и процентов. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты 8% годовых в установленный договором срок (л.д. 6-7).

Согласно п. 1.2 договора, сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на банковский счет заемщика.

Сумма займа предоставлена на срок 12 месяцев (п.1.3 договора).

За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 8% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.п. 2.1., 2.2.).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № дата от дата на сумму сумма (л.д. 8).

дата наименование организации направило в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа и процентов, которая осталась без удовлетворения (л.д.9).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в ответчик нарушал условия договора, в связи с чем, у него образовалась перед истцом просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение истца к ответчику с претензией, до настоящего времени не погашена.

По состоянию на дата размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумму в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из иска, обязательства ответчиком не исполнены, до настоящего времени денежных средств по договору займа, а также в счет оплаты процентов, предусмотренных договором займа от ответчика истцу не поступало, долг до настоящего времени полностью либо в части не был возвращен истцу.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации к ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Поскольку суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования истца наименование организации, суд на основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика фио расходов по оплате госпошлины по делу в размере сумма сумма

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск наименование организации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Преображенский районный суд адрес.

Судья Ю.И. Львова

Решение принято в окончательной форме дата.