ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №
УИД 43RS0№-17
19 сентября 2022 года
Лузский районный суд в составе:
судьи Захаровой С.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79353 руб. 27 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2580 руб. 60 коп.
В обоснование указывают, что на основании заявления на получение карты, на имя ответчика ФИО2 был открыт счет 40№ и предоставлена кредитная карта.
Ответчик своей подписью в заявлении на банковское обслуживание подтвердил ознакомление и согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились ответчиком с нарушением условий. В связи с нарушением заемщиком обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составляет 79353 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг – 69981 руб. 59 коп., просроченные проценты - 9371 руб. 68 коп.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (уведомление в деле (л.д.64)), в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении (л.д.4,45).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление в деле (л.д.65)), в судебное заседание не явился.
Местом регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является: д. Кузнецово, (л.д.47).
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, и подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д.24-25) ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, выразил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и обязался их соблюдать.
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк свои обязательства по банковскому договору, заключенному с ответчиком, исполнило, кредитные средства были предоставлены ответчику.
С помощью кредитной карты ФИО2 совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами Банка (л.д.19-23). Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
ФИО2 систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках погашения задолженности по кредитной карте.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.11) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ответчика составляет 79353 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг – 69981 руб. 59 коп., просроченные проценты - 9371 руб. 68 коп.
Как следует из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись требования к ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, предоставлен срок для возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано в пользу ПАО «Сбербанк» - Волго-Вятский банк задолженность по кредитной карте в размере 80074 руб. 58 коп., госпошлина в размере 1301 руб. 12 коп. (л.д.56).
В связи с поступлением возражений от ФИО2, определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 27, 57,60).
Судом установлено, что требование ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком ФИО2 до настоящего времени не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, данный расчет признан судом верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору истцом также не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по основному долгу ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы просроченного основного долга и процентов по кредитному договору в размере 79353 руб. 27 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. , зарегистрированного по адресу: д. Кузнецово, , паспорт 33 17 №, выдан ТП УФМС России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 430-016, задолженность по кредитной карте со счетом 40№ в размере 79 353 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг – 69 981 руб. 59 коп., просроченные проценты - 9 371 руб. 68 коп.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. , зарегистрированного по адресу: д. Кузнецово, , паспорт 33 17 №, выдан ТП УФМС России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 430-016, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере 2 580 рублей 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Захарова
Решение23.09.2022