УИД 77RS0016-02-2023-010524-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6479/2023 по иску адрес Банк (Россия)» к ФИО1 об освобождении автомобиля от ограничений в виде запрета на регистрационные действия,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит, освободить автомобиль марка автомобиля СС; VIN: VIN-код; год выпуска: 2011, от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств №184426/22/59007-ИП от 10.06.2022 г., №284010/22/59007-ИП от 05.09.2022 г., №285702/22/59007-ИП от 05.09.2022 г., №288163/22/59007-ИП от 09.09.2022 г., №319083/22/59007-ИП от 12.10.2022 г., №339095/22/59007-ИП от 28.10.2022 г., №338451/22/59007-ИП от 01.11.2022 г., №357859/22/59007-ИП от 16.11.2022 г., №367963/22/59007-ИП от 24.11.2022 г., №374007/22/59007-ИП от 29.11.2022 г., №409140/22/59007-ИП от 09.01.2023 г., возбужденных ОСП по адрес УФССП России по адрес, указывая, что оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не имеется.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, каких-либо ходатайств суду не заявил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом в силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 апреля 2021 года между ФИО1 (заемщик) и адрес Банк (Россия)» был заключен кредитный договор №00358CL000000061262, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма для приобретения автомобиля марка автомобиля СС; VIN: VIN-код; год выпуска: 2011.

Истцу в качестве обеспечения кредита ФИО1 был передан в залог указанный автомобиль.

На основании соглашения об отступном № RCR-58051 от 27.05.2022 г. залоговое транспортное средство передано заемщиком в собственность адрес Банк (Россия)» взамен исполнения обязательств по кредитному договору№00358CL000000061262 от 24.04.2021 г., что подтверждается актом приема-передачи ТС от 27.05.2022 г.

Согласно официального сайта ГИБДД на автомобиль марки марка автомобиля СС; VIN: VIN-код; год выпуска: 2011 в автоинспекции имеются ограничения на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля, наложенные судебным приставом -исполнителем в рамках исполнительного производства: №184426/22/59007-ИП от 10.06.2022 г., №284010/22/59007-ИП от 05.09.2022 г., №285702/22/59007-ИП от 05.09.2022 г., №288163/22/59007-ИП от 09.09.2022 г., №319083/22/59007-ИП от 12.10.2022 г., №339095/22/59007-ИП от 28.10.2022 г., №338451/22/59007-ИП от 01.11.2022 г., №357859/22/59007-ИП от 16.11.2022 г., №367963/22/59007-ИП от 24.11.2022 г., №374007/22/59007-ИП от 29.11.2022 г., №409140/22/59007-ИП от 09.01.2023 г., возбужденных ОСП по адрес УФССП России по адрес.

По смыслу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 119 Закона "Об исполнительном производстве", пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложены ограничения, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании акта приема-передачи автомобиля от 27.05.2022 г. адрес Банк (Россия) является собственником автомобиля, в связи с чем оснований для дальнейшего нахождения имущества под арестом не имеется.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Кредит Европа Банк (Россия)»– удовлетворить.

Освободить автомобиль марка автомобиля СС; VIN: VIN-код; год выпуска: 2011, от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств №184426/22/59007-ИП от 10.06.2022 г., №284010/22/59007-ИП от 05.09.2022 г., №285702/22/59007-ИП от 05.09.2022 г., №288163/22/59007-ИП от 09.09.2022 г., №319083/22/59007-ИП от 12.10.2022 г., №339095/22/59007-ИП от 28.10.2022 г., №338451/22/59007-ИП от 01.11.2022 г., №357859/22/59007-ИП от 16.11.2022 г., №367963/22/59007-ИП от 24.11.2022 г., №374007/22/59007-ИП от 29.11.2022 г., №409140/22/59007-ИП от 09.01.2023 г., возбужденных ОСП по адрес УФССП России по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора