УИД: 31RS0016-01-2024-009560-91 Дело №2-503/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывает на том, что 26.11.2020 года между АО «Россельхозбанк» и П.А.В. было заключено Соглашение № ..., в соответствии с которым П.А.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 275 564,31 руб. под 13% годовых сроком до 26.11.2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик П.А.В. умер. Задолженность по кредиту по состоянию на 13.11.2024 года составляет 83 834,30 руб., из которых –82 009,32 руб. - задолженность по основному долгу, 1 724,35 руб. – задолженность по процентам, 100,63 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Указанную задолженность истец просит взыскать с ФИО1 - наследника умершего заемщика П.А.В. за счет наследственного имущества, компенсировать расходы по государственной пошлине - 24 000 руб. и расторгнуть с 13.11.2024г. Соглашение от 26.11.2020 года № ....

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, третьи лица – ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О слушании дела извещались электронным заказным письмом. Ответчица ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором так же указала, что согласна выплатить кредит после смерти супруга в соответствии с ранее установленным графиком.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.11.2020 года между АО «Россельхозбанк» и П.А.В. было заключено Соглашение № .... Этим Соглашением в соответствии с ч.9 ст.5 ФЗ «О потребительском займе (кредите)» были установлены индивидуальные условия кредитования заемщика.

В соответствии с указанным Соглашением П.А.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме 275 564,31 руб. под 13% годовых сроком до 26.11.2025 года.

Во исполнение указанного Соглашения заемщику П.А.В. перечислена сумма кредита на его текущий банковский счет. Данные обстоятельства ответчицей не отрицаются.

Из свидетельства о смерти серии II - ЛЕ № ..., выданного отделом ЗАГС администрации Алексеевского городского округа от 26.03.2021 года, следует, что П.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти П.А.В. остались неисполненными обязательства по указанному выше Соглашению (кредитному договору), и задолженность по состоянию на 13.11.2024 года составляет 83 834,30 руб., из которых –82 009,32 руб. - задолженность по основному долгу, 1 724,35 руб. – задолженность по процентам, 100,63 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Как следует из наследственного дела, представленного нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО4, наследство после смерти П.А.В. приняла ФИО1 (супруга), о чем ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в рассматриваемом деле единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1, то она единолично отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На дату смерти П.А.В. остались неисполненными кредитные обязательства в общей сумме, заявленной истцом к взысканию, - 83 834,30 руб.

В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что в состав наследственного имущества входит 1/2 доля в жилом доме, земельном участке, расположенных по адресу: <...>, денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, охотничье ружье и два автомобиля.

Исходя только из данных о рыночной стоимости наследственного имущества - автомобилей и охотничьего ружья, ее достаточно для погашения долга наследодателя.

Таким образом, заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщик П.А.В. умер, обязательства по кредитному договору не исполняются, что повлекло взыскание задолженности по решению суда, и это свидетельствует о существенном нарушении условий договора и влечет расторжение кредитного договора по решению суда с даты, указанной истцом.

Указание в заявлении ответчицы, что она просит оставить выплаты в соответствии с графиком, установленным при заключении кредитного договора, суд не может удовлетворить, поскольку, график составлялся и был актуален для заемщика П.А.В. В данном иске речь идет не о замене стороны Заемщика в кредитном обязательстве, а о взыскании полной задолженности. Более того, заключенный с П.А.В. кредитный договор подлежит досрочному расторжению, что свидетельствует о невозможности исполнения кредитных обязательств по ранее установленному графику.

За ответчицей сохраняется право обратиться в суд с заявлением о рассрочке, отсрочке исполнения решения суда в соответствии со ст.203 ГПК РФ, в случае ее затруднительного материального положения и наличия других обстоятельств, препятствующих исполнения решения суда.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ истцу компенсируются расходы по государственной пошлине за счет ответчицы в сумме 24 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (ИНН <***>) с ФИО1 (СНИЛС № ...) в пределах стоимости наследственного имущества по долгу наследодателя П.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности по Соглашению от 26.11.2020 года № ... по состоянию на 13.11.2024 года в размере 83 834,30 рублей, из которых –82 009,32 рублей - задолженность по основному долгу, 1 724,35 рублей – задолженность по процентам, 100,63 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Расторгнуть с 13 ноября 2024 года Соглашение от 26.11.2020 года № ..., заключенное межу акционерным обществом «Россельхозбанк» и П.А.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025 года.