№2а-2113/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре судебного заседания Кострица О.А., с участием прокурора Макеевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городскому округу Электросталь о продлении административного надзора ФИО1,
установил:
27.05.2022г. Начальник УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1, г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: сроком на шесть месяцев.
В обосновании своих доводов указал, что 14.04.2009г. Электростальским городским судом Московской области ФИО1 осужден по ст.105, ч.1, ст.158, ч.1, 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцев лишении свободы в ИК строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области. Срок погашения судимости 10.10.2026г. Решением Электростальского ссуда Московской области от 29.04.2021г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства на регистрацию, запрещено пребывание вне жилого помещения с 23 час. 00 мин.
ФИО2 И.В. официально нигде не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит, на учёте в ООПП не состоит. По сведениям административного учета в 2021-2022 неоднократно привлекался к административной ответственности: 11.11.2021г. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и 12.05.2022г. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности, а также лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с продлением административного надзора, ФИО1 не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 также указал на согласие с административным иском. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика (ч.1 ст.272 КАС РФ).
В судебном заседании помощник прокурора г.о. Электросталь Московской области Макеева М.Д. в заключении заявление начальника полиции УМВД России по г.о. Электросталь Московской области ФИО3 поддержала, полагала его обоснованным и просила удовлетворить.
Выслушав объяснения участников процесса, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Приговором Электростальского городского суда Московской области от 14.04.2009г. ФИО1 был осужден по ст.105, ч.1, ст.158, ч.1, 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцев лишении свободы в ИК строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области, освободился 10.10.2018г.
Решением Электростальского суда Московской области от 29.04.2021г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося метом жительства с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев связанных с выполнением трудовых обязанностей.
ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. Электросталь.
Административный ответчик ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно справки от 10.10.2018 ФИО1 10.10.2018 освобождён по отбытии срока наказания.
Вместе с тем судимость ФИО1 за признаваемое законом (ч. 5 ст. 15 УК РФ) особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, не погашена (с момента освобождения из мест лишения свободы 10 октября 2018 года не истекло 10 лет) и не снята в установленном порядке.Согласно представленных в материалы дела стороной административного истца постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ постановлением от 11.11.2021 и по ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от 12.05.2022, т.е. ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает, и им не оспаривается.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ч. 3 ст. 4 названного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные.
Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о том, что ФИО1, будучи находясь на административном надзоре, нарушает установленные административные ограничения, за что в течение года привлечен к административной ответственности по главе 19-20 КоАП РФ, имеет неснятую и непогашенную судимость, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административного иска и продления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на шесть месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Электросталь о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Продлить ранее установленный срок административного надзора в отношении ФИО1 рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: на сроком на 6 (шесть) месяцев.
Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд адрес в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.М. Пучкова
Решение в окончательной форме принято 15.06.2022.
Судья Т.М. Пучкова