Дело № 2-1858/25
УИД 03RS0002-01-2025-001484-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.
при секретаре судебного заседания Асылгареевой Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в размере 2 060 000,00 руб., в том числе суммы основного долга в размере 2 000 000,00 руб. и процентов в размере 60 000,00 руб., также судебных расходов в размере 35 600,00 руб.
Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 0,01% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение указанных условий ответчик денежные средства не возвратила. В рамках претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлялась претензия о выплате денежных средств, ответа не поступило, ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенная надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2(Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 0,01% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательством передачи денежных средств является расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.2.1, 2.2. Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0,01% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.
Возражений относительно обстоятельств заключения договора займа, его условий, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Однако в нарушение указанных условий ответчик денежные средства не возвратила, претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возращении денежной суммы, направленная в адрес ответчика, в добровольном порядке не исполнена.
При установленных обстоятельствах суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 2 000 000,00 руб.
Сумма процентов рассчитана в размере 60 000,00 руб. Данный расчет судом проверен и признается правильным. Иного расчета процентов стороной ответчика не представлено.
Возражений относительно обстоятельств возврата (невозврата) суммы займа и процентов истцу, ответчиком суду также не представлено.
В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере 60 000,00 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 35 600,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в заявленном размере. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 35 600,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 2 000 000 руб., проценты в размере 60 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов