УИД 04RS0021-01-2023-001168-53
Гр.дело №2-1830/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченных процентов и штрафа в размере 124743,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3694,86 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, а также в связи с передачей прав по кредитному договору от ООО «Сетелем Банк» в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей».
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Драйв Клик Банк».
Ответчиком на стадии подготовки дела заявлено о пропуске исковой давности по указанному кредитному договору в связи с чем, судом назначено предварительное судебное заседание.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе удовлетворении иска.
Представитель ООО «Драйв Клик Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (ранее ООО «БНП Париба Восток») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита .... Согласно данному договору, заемщику ФИО1 в кредит предоставлены денежные средства в размере 82 088 руб. на 12 месяцев под 29,90 % годовых.
Согласно п. 2.1.3 погашение кредита должно осуществляться ежемесячно 17 числа каждого месяца равными платежами по 8012 руб.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производила гашение основного долга и процентов в порядке и сроках установленных договором.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор заключил с АО «Финансовое агентство по сбору платежей». договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого ООО «Сетелем Банк» уступило право требования по договору ... заключенному с ФИО1 в пользу истца.
Согласно исковому заявлению, представленным расчету задолженности, задолженность ФИО1 составляет 124743,24 руб. (просроченные проценты и штрафы).
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2.1.3 кредитного договора датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности истек 17.12.2017г.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в июле 2022, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 30.03.2023г. путем его направления почтовой связью, то есть по истечении срока исковой давности.
В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая приведенные выше нормы права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежит, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен.
Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....
Судья Б.И. Танганов