Дело № 2-686/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев с участием прокурора Гордеевой В.О., истца ФИО1? представителя ответчика ФИО3, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ИО1 к акционерному обществу «Камчатское авиационное предприятие» о взыскивании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Камчатское авиационное предприятие» (сокращённое наименование – АО «КАП») с требованиями о компенсации морального вреда в размере пяти миллионов рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ при заходе на посадку в <адрес> края потерпел крушение самолёт АН-26Б-100. Погибли все, находившиеся на борту, в том числе пассажир ФИО2, которая приходилась истцу дочерью. Разбившийся самолёт принадлежал ответчику. Поскольку смерть дочери явилась для истца невосполнимым последствием и страшным горем матери потерявшей своего ребенка, повлекшая глубокие нравственные переживания и страдания просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями в части размера заявленной компенсации морального вреда. Поддержала позицию, изложенную в отзыве на иск (л.д. 37-39).

Выслушав стороны, заключение прокурора о том, что требования истца подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из искового заявления и других материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ воздушное судно – самолёт АН26Б-100 № RA-26085, выполнявшее регулярный пассажирский рейс по маршруту <адрес>, потерпело крушение. Все люди, находившиеся на борту, погибли. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ (л.д. 7).

Одной из погибших пассажиров была ФИО2 (л.д. 5).

Истец и погибшая ФИО2 приходились друг другу отцом и дочерью (л.д. 4, 6).

Суд приходит к выводу, что несмотря на то, что истец не являлся участником авиационного происшествия, ему тоже были причинены нравственные страдания, вызванные тяжелой утратой близкого человека – дочери.

Суд находит обоснованным утверждение, сделанное в судебном заседании, что истец и по настоящее время испытывает стресс и переживания из-за случившегося, сильно переживает из-за потери родного человека.

С учетом этих обстоятельств, а также степени нравственных страданий истца, который, вне всякого сомнения, очень болезненно переживает случившееся, суд находит необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда.

При этом суд исходит из того, что истцу лично в связи с трагической гибелью дочери были причинены нравственные страдания, выразившиеся в утрате близкого человека, поскольку такая утрата является невосполнимой.

Оценивая размер компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2001 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно разъяснениям п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Определяя размер компенсации морального вреда, которая должна быть выплачена истцу ответчиком, суд исходит из того, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истца, которая лишилась дочери, подобная утрата, безусловно, является тяжелым событием, причинившим нравственные страдания.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с приказом АО «КАП» от 12.07.2021 г. № П-251 «О выплате компенсации в счёт возмещение морального вреда членам семей погибших пассажиров», истцу на основании ее заявления, ответчиком произведена добровольная выплата в размере 500 000 руб. от которой истец отказался в пользу своей внучки. Указанное обстоятельство указывает на то, что АО «КАП» были предприняты меры по добровольному сглаживанию причиненного морального вреда (л.д. 22, 23).

Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцом не представлено иных доказательств, кроме установленных выше, свидетельствующих о тяжести причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, в том числе с учетом индивидуальных особенностей ее личности. При определении размера компенсации морального вреда ФИО1 суд также учитывает, что истец длительное время проживал совместно с погибшей по адресу <адрес>, общее хозяйство с ней не ведет только с 2018 г., со слов истца между ними имелись очень тесные устойчивые связи, характерные для лиц проживающих одной семьей, дочь с внучкой часто навещали его, они вместе проводили выходные дни, организовывали свой досуг, истец держал с ней связь по телефону (л.д. 42-53).

В этой связи, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывая все фактические обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства при которых наступила смерть ФИО2, а также близкие родственные отношения истца с погибшей, особенности взаимоотношений между ними, смерть которой явилась для него потрясением и наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим состояние эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации истца к новым жизненным обстоятельствам, учитывая произведенную ответчиком выплату компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с АО «КАП» компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 1 500 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Камчатское авиационное предприятие» в пользу ФИО1 ИО1 в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 21.03.2023 г.

Судья С.Н.Анофрикова