Решение по делу № 2-14/2023 от 10.01.2023 | Усть-Калманский районный суд (Алтайский край)

22RS0058-01-2022-000433-25

Дело №2-14/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2,

представителей ответчиков Администрации Пономаревского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края ФИО3,

СПК «Пономаревский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пономаревского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края, СПК «Пономаревский» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратился в районный суд с иском к Администрации Усть-Калманского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Исковые требования мотивировал тем, что является сыном ФИО5, умершего 04.01.2019. ФИО5 фактически принял наследство после смерти своего брата – ФИО6, умершего 09.02.2014, но с заявлением к нотариусу не обращался. На момент смерти ФИО5 поживал совместно с братом ФИО6, фактически принял оставшееся после него наследство, а именно, забрал себе личные вещи брата, документы, фотографии, книги. После смерти ФИО6 также осталась земельная доля с оценкой 428 баллогектар в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Полагает, что фактически приняв наследство, ФИО5 также унаследовал и указанную земельную долю. ФИО5 умер 04.01.2019, наследником по закону после его смерти первой очереди является сын – ФИО1 В установленный шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением не обратился, наследственное дело после смерти его отца не заводилось, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ФИО1 принял личные вещи наследодателя: документы, фотографии, книги, одежду. Кроме того, проживал в доме, принадлежащем отцу, пользовался предметами обихода, выполнял обязательства по содержанию и уходу за жилым домом. Указанные действия ФИО1 совершил в течении шести месяцев после смерти отца. Просил суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего 04.01.2019, признать за ФИО1 право собственности на земельную долю с оценкой 428 баллогектар в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего истца Администрации Усть-Калманского района надлежащим Администрацией Пономаревского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края.

При рассмотрении дела судом истцом подано уточненное исковое заявление к Администрации Пономаревского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края, СПК «Пономаревский» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю. Требования мотивировал доводами, указанными в первоначальном иске, уточнив, что после смерти отца он принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Просит установить факт принятия наследства от дяди ФИО6, которое не оформил отец ФИО5, на земельный участок 17,6 га от 22 марта 1995 года. А также признать за ФИО1 право собственности на земельную долю с оценкой 428 баллогектар в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 просят удовлетворить исковые требования в полном объеме, суду пояснили, что на момент смерти ФИО6 совместно с ним проживал истец и ФИО5 (отец истца). Земельная доля ФИО6 в установленном законом порядке зарегистрирована не была, но находилась и находится до настоящего времени в аренде у СПК «Пономаревский». В счет арендной платы СПК «Пономаревский» ежегодно выдает зерноотходы, которые после смерти ФИО6 и ФИО5 получал ФИО1

Представитель ответчика Администрации Пономаревского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Суду пояснил, что на момент смерти ФИО6. наряду с братом ФИО5, была жива его мать – ФИО7 ФИО5 зарегистрирован по иному месту жительства, с братом не проживал, наследства не принимал, так как принимать было нечего. Дом, в котором проживал ФИО6, не принадлежал последнему, иного имущества у умершего не было. Истец и его отец (до момента смерти) земельный налог за принадлежавшую ФИО6 земельную долю не уплачивали. Земельная доля ФИО6 действительно находится в общем массиве, в земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Данная земельная доля, наряду с иными невостребованными долями, передана Администрацией сельсовета в аренду СПК «Пономаревский» по договору от 21 января 2019 года, за что взимается арендная плата. Кроме истца наследницей по закону после смерти ФИО5 является дочь – ФИО8, которая приняла наследство после смерти бабушки ФИО7, в том числе земельную долю бабушки, за которую уплачивает налоги.

Представитель ответчика председатель СПК «Пономаревский» ФИО4 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Суду пояснила, что земельная доля ФИО6 действительно находится в общем массиве, в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с.Пономарево. Данная земельная доля, наряду с иными невостребованными долями, передана Администрацией сельсовета в аренду СПК «Пономаревский» по договору от 21 января 2019 года, за что взимается арендная плата. В 2014 году после смерти ФИО6 действительно в счет арендной платы выдавались зерноотходы ФИО1 за земельную долю дяди. Свидетельство о праве на земельную долю ФИО6 до 2022 года находилось в СПК «Пономаревский», земельный налог на земельную долю истец не уплачивал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, опросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что истец ей знаком с детства, учился с её дочерью. Хорошо знала семью истца, его отца, дядю, как жителей села. Жили М-вы все вместе, в доме бабушки истца. На момент смерти ФИО6 с ним проживал истец ФИО1 Лет 5-6 назад, когда умер ФИО6, ФИО5 стал проживать с истцом. Какого-либо имущества у ФИО6 не было, была земельная доля, как у всех.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно свидетельства о рождении истца его отцом являлся ФИО5, матерью – ФИО9, что не оспаривается ответчиками.

Из доводов иска и пояснений истца, свидетеля следует, что у ФИО5 был родной брат – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации <адрес>).

Достоверных доказательств того, что на момент смерти ФИО6 единственным наследником первой очереди по закону являлся ФИО5, приходившийся ему родным братом, наличия родственных отношений ФИО5 и ФИО6 (свидетельства о рождении, копии актовых записей) суду не предоставлено.

Следовательно, не предоставлены и доказательства родственных отношений истца ФИО1 с ФИО6

Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего 04.01.2019, его единственным наследником, принявшим наследство, является сын - ФИО1

Согласно информации реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.02.2014, не заводилось.

При рассмотрении дела судом установлено, что на момент смерти ФИО6 ему принадлежало право на недвижимое имущество в виде земельной доли в общедолевой собственности на землю АО «Пономаревское», общей площадью 17,6 га, с оценкой 428 баллогектар, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю.

Сторонами не оспаривается, что указанная земельная доля ФИО6 находится в земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Данная земельная доля, наряду с иными невостребованными долями, передана Администрацией сельсовета в аренду СПК «Пономаревский» по договору от 21 января 2019 года, что подтверждено представленными доказательствами.

Доказательств принадлежности ФИО6 жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> суду не предоставлено.

Согласно выписки из ЕГРН от 30.11.2020 сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Доводы истца, его представителя о том, что ФИО5 после смерти брата ФИО6, а затем ФИО1 оплачивали коммунальные платежи за пользование электроэнергией в жилом доме по <адрес> письменными доказательствами не подтверждены. Представленная справка об отсутствии задолженности за электроэнергию не позволяет установить кто и в какой период производил расчеты, в том числе в срок для принятия наследства.

Доказательств фактического принятия отцом истца – ФИО5 наследства в виде земельной доли, принадлежавших ФИО6, суду также не представлено.

Из справки СПК «Пономаревский» от 09.01.2023 следует, что ФИО1 на земельный участок ФИО6 начислялась и выдавалась арендная плата с 2014 по 2015 год. Т.о. арендную плату за земельную долю ФИО6 наследники первой очереди (в том числе брат – ФИО5) не получали.

В соответствии с п.36 постановления №9 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании из представленных доказательств не представилось возможным достоверно установить, что после смерти ФИО6 его брат ФИО5 в течение срока принятия наследства осуществил действия фактически свидетельствующие о принятии наследства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, поскольку не установленный юридический факт не порождает юридически значимых для истца последствий в виде признания права собственности на недвижимое имущество наследодателя в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Пономаревского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края, СПК «Пономаревский» об установлении факта принятия им наследства после смерти дяди ФИО6, признании права собственности на земельную долю с оценкой 428 баллогектар, кадастровый №, находящейся по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с.Пономарево, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В.Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено 16 января 2023 года.

Судья О.В.Григорьева