УИД № 77RS0017-02-2024-021755-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1718/2025 по иску ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что 01.09.2022 года ФИО1 заключила с ООО МК «Быстроденьги» договор займа № 102408428 на сумму сумма Стороны договорились, что проценты за пользование займа составят 365% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в адрес условий договора займа. Займ должен был быть возвращен в срок, установленный в адрес условий договора займа. Между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» был заключен договор уступки права требования № 15-04-23 БД-Правеж от 15.04.2023 года, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» в полном объеме. Денежные средства в размере сумма переведены на счет ответчика по указанным реквизитам. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств образовалась задолженность, в адрес ответчика направлено требование о полном возврате долга, однако сумма долга не возвращена. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с 01.09.2022 года по 29.01.2023 года в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма - проценты за пользование денежными средствами, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения. В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

01.09.2022 года ФИО1 заключила с ООО МК «Быстроденьги» договор займа № 102408428 на сумму сумма

Между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» был заключен договор уступки права требования № 15-04-23 БД-Правеж от 15.04.2023 года, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» в полном объеме.

Согласно адрес условий договора потребительского займа ООО МК «Быстроденьги» компания предоставляет краткосрочный потребительский займ без обеспечения.

Заемщик обязан возвратить сумму потребительского займа, а так же выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с адрес условий, в дату, указанную адрес условий. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи потребительского займа, если заемщик не предоставил доказательства получения суммы потребительского займа в иной день. Днем выдачи потребительского займа считается день подписания договора микрозайма (п.2.3 Общих условий договора потребительского займа ООО МК «Быстроденьги»)

Согласно адрес условий, срок действия договора – один календарный год с даты заключения договора, срок возврата займа – 1 октября 2022 года.

Погашение займа производится путем внесения единовременного платежа в размере сумма, из которых сумма – сумма займа, сумма – сумма процентов (адрес условий).

Факт передачи денежных средств в размере сумма подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 28.10.2022 года на сумму сумма

Судом установлено, что срок возврата займа на момент подачи в суд искового заявления истек, однако ответчик не исполнил свою обязанность по выплате процентов и возврате основного долга в указанный срок. Истец указывает, что остаток задолженности по основному долгу составляет сумма.

Процентная ставка по договору займа составила 365% годовых (адрес условий).

Согласно представленному расчету, сумма процентов составила сумма

Расчет задолженности по договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

Истец направил ответчику требование с предложением выплатить денежные средства, однако требования истца до настоящего момента не удовлетворены.

Таким образом, в связи с истечением срока возврата займа и невыплатой основного долга и процентов, исковые требования истца о взыскании основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как истцом была уплачена государственная пошлина, то в связи с удовлетворением судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение принято в окончательной форме 30 апреля 2025 года