Протокол № от 11.07.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 12 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11 июля 2023 года около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре подъезда дома № № по <адрес> беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, оскорбительно приставал к гражданам, на просьбы успокоиться не реагировал, а также на требования сотрудников полиции - прекратить хулиганские действия и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, продолжал вести себя неадекватно и агрессивно, беспорядочно жестикулировал руками, угрожал проблемами по службе, пытался убежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления и объяснениями ФИО3. из которых следует, что она просит привлечь к ответственности её сына – ФИО1, который 11 июля 2023 года около 19 часов 40 минут, находясь в общественном месте – в коридоре подъезда дома № № по <адрес>, беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, оскорбительно приставал к ней, кидался драться, на просьбы успокоиться не реагировал;

- рапортом УУП Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> ФИО4 из которого следует, что 11 июля 2023 года около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре подъезда дома № № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес матери, вел себя агрессивно и неадекватно, оскорбительно приставал к ней, на просьбы успокоиться не реагировал, а также на требования сотрудников полиции - прекратить хулиганские действия, продолжал вести себя неадекватно и агрессивно, беспорядочно жестикулировал руками, угрожал проблемами по службе, пытался убежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, где имеется объяснение ФИО1 о согласии с правонарушением;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 11 июля 2023 года в 20 часов 15 минут ФИО1 был задержан, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающим по делу обстоятельством судья признал совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. ФИО1 - лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с 20 часов 15 минут 11 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья Кировского районного

суда г. Курска А.И. КРАТЮК