Дело № 5-1565/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2022 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, незамужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>,

установил:

Водитель ФИО9 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2022 года в 11 час. 00 мин. ФИО9, управляя транспортным средством <данные изъяты> по ул. Байдукова г. Элисты Республики Калмыкия на пересечении с ул. Бимбаева в районе дома № 36 не уступила дорогу транспортному средству марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, допустила столкновение с данным автомобилем, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред причиненный здоровью человека.

В судебное заседание ФИО9 вину признала, раскаялась. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что в настоящее время она не работает, так как по месту прежней работы уволена в связи с сокращением штата, в собственности недвижимого имущества не имеет, проживает с матерью и братом.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО10 указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, потерпевший подтверждает, просил учесть при назначении наказания, что ФИО9 вину признала.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО11 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в телефонограмме просила рассмотреть административный материал в ее отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 08 СЕ №548680 от 18 октября 2022 года ФИО9 23 июля 2022 года в 11 час. 00 мин., управляя транспортным средством, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, допустила столкновение с данным автомобилем, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред причиненный здоровью человека.

Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- заключением эксперта № 1025 от 27 сентября 2022 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 имелись следующие повреждения: закрытый перелом латерального (наружного) бугорка межмыщелкового возвышения большеберцовой кости правой голени без смещения, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (23.07.2022 г.), не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и по признаку длительного расстройства здоровью (свыше 21 дня) расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 36-37);

- рапортом начальника дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО2, согласно которому 23 июля 2022 года в 12 час. 20 мин. в ДЧ поступило телефонное сообщение от дежурного травмпункта БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» ФИО3, о том, что к ним были доставлены после ДТП по ул. Бимбаева ФИО4 и ФИО5 (л.д. 3);

- рапортом начальника дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО2, согласно которому 23 июля 2022 года в 16 час. 13 мин. в ДЧ поступило телефонное сообщение от дежурного травмпункта БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» ФИО6 о том, что после ДТП по ул. Бимбаева к ним обратился ФИО1 (л.д.4);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО7, согласно которому 23 июля 2022 года поступило сообщения из ДЧ Управления МВД России по г. Элисте о том, что по адресу <...>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> под управлением ФИО9 и «Тойота Камри» под управлением ФИО1 (л.д. 5);

- справкой врача травматологического центра 1 уровня БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» ФИО8 о том, что у ФИО1 установлен диагноз: закрытый перелом латерального (наружного) бугорка межмыщелкового возвышения большеберцовой кости правой голени без смещения костных отломков (л.д. 8);

- протоколом серии 08АА №002088 осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от 23 июля 2022 года, согласно которым осмотрено место совершения административного правонарушения – <...>, где зафиксирована обстановка ДТП (л.д. 9-12);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13);

- письменными объяснениями ФИО9 от 23 июля 2022 года о том, что 23 июля 2022 года примерно в 11 часов 00 минут она управляла транспортным средством <данные изъяты> по ул. Байдукова г. Элисты и, выезжая с второстепенной дороги на главную дорогу по ул. Бимбаева в районе дома № 36, не уступила дорогу транспортному средству марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, которая двигалась по главной дороге на большой скорости, в результате чего произошло ДТП и оба транспортных средства получили механические повреждения (л.д. 14);

- письменными объяснениями ФИО1 от 23 июля 2022 года о том, что в указанный день в 11 час. 00 мин. он управлял транспортным средством марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> с запада на восток по главной дороге по ул. Бимбаева г. Элисты в районе дома №36, на перекрестке с ул. Байдукова транспортное средство <данные изъяты> внезапно выехало на главную дорогу, не уступив дорогу ему, в результате чего произошло ДТП, и он получил телесные повреждения (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО4 от 23 июля 2022 года о том, что в указанный день примерно в 11 час. 00 мин. он ехал в качестве пассажира в транспортном средстве марки «Тойота Камри». Проезжая по ул. Бимбаева г. Элисты в районе дома № 36 на перекрестке ул. Байдукова г. Элисты по главной дороге с второстепенной дороги по ул. Байдукова выехало транспортное средство <данные изъяты>, которое не уступило им дорогу, в результате чего произошло столкновение двух машин. После ДТП он был доставлен на скорой помощи в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (л.д.16);

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ № 564310 от 23 июля 2022 года в отношении ФИО9 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

- протоколом 08 СЕ № 058668 от 23 июля 2022 года, согласно которому водитель ФИО9 отстранена от управления транспортным средством. (л.д. 17);

- постановлением об административном правонарушении №18810008210004650195 от 23 июля 2022 года, которым ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.;

- определением 08 АЕ №009552 от 23 июля 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 29);

- определением серии 08 АЕ № 009552 о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении (л.д. 31);

- протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ №548680 от 18 октября 2022 года, согласно которому 23 июля 2022 года в 11 час. 00 мин. ФИО9, управляя транспортным средством <данные изъяты>» по ул. Байдукова г. Элисты Республики Калмыкия на пересечении с ул. Бимбаева в районе дома № 36 не уступила дорогу транспортному средству марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, допустила столкновение с данным автомобилем, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред причиненный здоровью человека (л.д. 38).

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО9

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО9 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО9, нарушившей п. 13.9 ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО9 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО9 от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изучении данных о личности ФИО9 установлено, что она имеет постоянное место жительства, не замужем, не работает, вину признала, раскаялась.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть, предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО9 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ 25 мая 2022 года. Штраф не уплачен.

По указанному правонарушению срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО9 однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО9 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО9, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), в Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России, р/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 081601001, БИК Банка: 018580010, казначейский счет: 40102810245370000072, ОКТМО 85701000, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810408228390000232.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.С.Боктаева